案情簡介：轉(zhuǎn)載未署名作者，是否構(gòu)成侵權(quán)

2011年12月2日上午和5日上午，其分別至姜堰交通局（包括運(yùn)管處）、汽車南站和姜堰市中根實(shí)業(yè)有限公司采訪，而后撰寫了《姜堰客運(yùn)出租車環(huán)境明顯提升》一文，投稿后，先后被多家網(wǎng)站及報社采用。其中，2011年12月6日北京《中國道路運(yùn)輸網(wǎng)》以《姜堰客運(yùn)出租車環(huán)境明顯提升》為題刊登；12月8日《中國交通執(zhí)法網(wǎng)》以《江蘇：姜堰市細(xì)化落實(shí)記分考核出租車-公司繳納服務(wù)質(zhì)量保證金，目前客運(yùn)出租乘車環(huán)境明顯提升》為題轉(zhuǎn)載；另12月8日《中國交通展望網(wǎng)》、《泰州晚報聚焦姜堰》和12月14日《中國交通報》等報刊、網(wǎng)站亦轉(zhuǎn)載。2011年12月20日《姜堰報》二版頭條刊發(fā)時卻署名為“本報記者郁小妹，通訊員嚴(yán)榮根”。2011年12月24日，余長江打電話給郁小妹，其要求“不要聲張”，同意給予侵權(quán)補(bǔ)償并請吃飯。之后余長江多次催促，郁小妹以“春節(jié)臨近忙”等理由不予兌現(xiàn)。余長江在重審期間堅(jiān)持認(rèn)為“中共姜堰區(qū)委”系《姜堰日報》的主辦單位，應(yīng)當(dāng)和“姜堰日報社”作為本案的被告參加訴訟，并依法追究其侵權(quán)法律責(zé)任。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

對于新聞中心在本案中應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一審法院認(rèn)為，因新聞中心通過與大眾傳媒、姜報傳媒簽訂“委托承辦協(xié)議”，新聞中心對于《姜堰日報》（當(dāng)然包括《姜堰新聞》、《姜堰報》）文稿的審核、刊發(fā)等業(yè)務(wù)應(yīng)是大眾傳媒親自處理的受托事務(wù)，且大眾傳媒自身在承辦報刊期間應(yīng)當(dāng)明知侵犯他人著作權(quán)的后果而獨(dú)立為之，對于其單獨(dú)實(shí)施的該民事侵權(quán)行為作為委托方新聞中心主觀上并不明知因而無過錯，客觀上也未共同實(shí)施該民事侵權(quán)行為，因而“協(xié)議”的委托方與受托方之間并不構(gòu)成法律上的連帶責(zé)任之債。據(jù)此，新聞中心依法應(yīng)不承擔(dān)本案侵權(quán)的民事責(zé)任。因此，余長江申請追加“中共姜堰市委（姜堰區(qū)委）”的申請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納；而本案最終確定的報刊承擔(dān)民事侵權(quán)法律義務(wù)的適格主體只能是具有獨(dú)立民事責(zé)任能力的辦報義務(wù)實(shí)際承擔(dān)者姜報傳媒，并因與郁小妹的共同侵權(quán)而依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

律師說法：一審法院確定的訴訟主體妥當(dāng)

民事侵權(quán)行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由實(shí)際實(shí)施侵權(quán)行為的具有獨(dú)立民事責(zé)任能力的侵權(quán)主體來承擔(dān)。一審中，余長江起訴認(rèn)為其著作權(quán)受到侵害，并要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以確定，姜堰日報社并未登記設(shè)立，作為一個法律主體并不存在。同時，在涉案侵權(quán)行為發(fā)生時，新聞中心將《姜堰報》（原名《姜堰新聞》，現(xiàn)名《姜堰日報》）全部委托給大眾傳媒承辦，由其編輯和出版發(fā)行。由此可見，大眾傳媒是該報的實(shí)際辦報主體和運(yùn)營者。而且，該公司是獨(dú)立的具有民事責(zé)任能力的法人。余長江也無證據(jù)證明新聞中心與大眾傳媒共同實(shí)施了侵權(quán)行為。因此，因該報發(fā)生的侵權(quán)行為產(chǎn)生的法律責(zé)任自然應(yīng)當(dāng)由大眾傳媒獨(dú)立承擔(dān)。其后，根據(jù)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，大眾傳媒所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任由姜報傳媒承繼。盡管在《姜堰報》上有“姜堰區(qū)委主辦”字樣，但因?yàn)樵搱蟮膶?shí)際辦報主體和責(zé)任主體為大眾傳媒，故一審法院并未追加姜堰區(qū)委為被告，而是追加姜報傳媒及新聞中心為被告，并判決由姜報傳媒實(shí)際承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任并無不妥。

以上就是關(guān)于轉(zhuǎn)載未署名作者，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。