案情簡介：音像制品零售商未盡到審查義務(wù)應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

原告獲準(zhǔn)進口齊秦《美麗境界》的音像制品，并享有批發(fā)、零售該音像制品的權(quán)利。被告擅自銷售的CD音像制品《齊秦 齊唱情歌》侵犯了原告享有權(quán)利的齊秦《美麗境界》權(quán)利曲目，侵害了原告依法取得發(fā)行權(quán)。據(jù)此，訴請人民法院判令：兩被告連帶賠償原告損失9 500元及維權(quán)合理開支500元，合計10 000元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)《音像制品管理條例》第十二條的規(guī)定，音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱、地址和音像制品的版號、出版時間、著作權(quán)人等事項；出版進口的音像制品，還應(yīng)當(dāng)標(biāo)明進口批準(zhǔn)文號。被告銷售的《齊秦 齊唱情歌》CD光盤，其包裝及封面、封底并無上述規(guī)定所要求應(yīng)當(dāng)具備的例如著作權(quán)人、進口批準(zhǔn)文號等基本信息，不符合合法出版物的要求。超市成都分店作為從事包括音像制品在內(nèi)商品銷售的專業(yè)連鎖經(jīng)營者，未經(jīng)原告許可，未盡必要及合理的審查義務(wù)，銷售上述專輯，其中收錄的《偶然》、《城里的月光》、《像瘋了一樣》、《張三的歌》、《你的樣子》、《離開我》、《棋子》、《不要告別》、《我多么羨慕你》、《愛的箴言》10首歌曲，侵犯了原告對同名錄音制品在中國境內(nèi)（港、澳、臺地區(qū)除外）享有的獨家復(fù)制發(fā)行權(quán)。二被告雖然提供了該專輯的進貨渠道且相關(guān)供應(yīng)商亦具有音像制品的銷售資格，但仍不能排除其無視音像制品本身的不合法性而對外銷售的主觀過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟損失等法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，由于超市成都店作為重慶某超市公司設(shè)立的分支機構(gòu)，不具有法人資格，因此超市成都店實施的侵權(quán)行為的民事責(zé)任應(yīng)由重慶某超市公司承擔(dān)。

律師說法：合法來源抗辯是侵權(quán)損害賠償責(zé)任中過錯歸責(zé)原則

銷售音像制品在著作權(quán)法上屬于發(fā)行音像制品的行為。在音像制品銷售者被訴侵權(quán)案件中，音像制品銷售者通常以《著作權(quán)法》第五十三條[1]和《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條[2]規(guī)定的合法來源抗辯主張不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。當(dāng)前音像制品市場侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品泛濫，音像制品發(fā)行者通常只重視審查其發(fā)行的音像制品是否有來源而忽視審查其來源是否合法?，F(xiàn)有法律法規(guī)并無明確規(guī)定合法來源的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，司法裁判對合法來源的認定具有較大的自由裁量權(quán)，有必要探討音像制品發(fā)行人合法來源的具體構(gòu)成要件，以促進音像制品市場的規(guī)范發(fā)展。

發(fā)行權(quán)是民事權(quán)利，侵害發(fā)行權(quán)的行為屬于特殊的侵權(quán)行為。判斷是否侵害發(fā)行權(quán)以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，適用侵權(quán)行為法所確定的侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。過錯系侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任的基本構(gòu)成要件，《著作權(quán)法》第五十三條和《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定發(fā)行者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，該規(guī)定是侵權(quán)損害賠償責(zé)任中過錯歸責(zé)原則在著作權(quán)侵權(quán)法中的體現(xiàn)。

以上就是關(guān)于音像制品零售商未盡到審查義務(wù)應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。