案情簡(jiǎn)介：作品類(lèi)型的判斷和停止侵權(quán)責(zé)任的限制

2009年，北京市房山區(qū)原人口和計(jì)劃生育委員會(huì)（下稱(chēng)房山計(jì)生委）為建設(shè)房山區(qū)人口文化園向社會(huì)征集雕塑設(shè)計(jì)。北京百新文化藝術(shù)有限公司（下稱(chēng)百新藝公司）向房山計(jì)生委提交了“幸福之門(mén)”“事事如意-童趣”“三口之家”三個(gè)雕塑設(shè)計(jì)方案及“休閑椅·家”的設(shè)計(jì)方案，同時(shí)申報(bào)了《房山區(qū)人口文化園設(shè)計(jì)、制作、安裝預(yù)算》，該預(yù)算中附有設(shè)計(jì)方案的圖片。2010年10月，房山區(qū)人口文化園建成。百新藝公司自提交設(shè)計(jì)方案、預(yù)算后至房山區(qū)人口文化園建成，未收到房山計(jì)生委是否采用設(shè)計(jì)方案的通知，亦未與房山計(jì)生委簽訂任何書(shū)面合同。后百新藝公司發(fā)現(xiàn)房山區(qū)人口文化園內(nèi)有已建成的“休閑椅·家”設(shè)施。百新藝公司發(fā)現(xiàn)房山區(qū)人口文化園的上述設(shè)施后，就支付相關(guān)費(fèi)用的問(wèn)題與房山計(jì)生委進(jìn)行了交涉。2012年7月12日，國(guó)家版權(quán)局向百新藝公司頒發(fā)《著作權(quán)登記證書(shū)》，證載：2009年6月1日創(chuàng)作完成的美術(shù)作品“休閑椅·家”，百新藝公司以法人作品著作權(quán)人身份依法享有著作權(quán)。訴訟中，百新藝公司提交了“休閑椅·家”的作品說(shuō)明，其創(chuàng)作目的是為房山區(qū)人口文化園的需求而設(shè)計(jì)，作品是以實(shí)用性為目的的公共設(shè)施，由作為宣傳展示的櫥窗及作為休息的聯(lián)排座椅組成。創(chuàng)作過(guò)程經(jīng)過(guò)構(gòu)思、草圖、手繪圖，再經(jīng)過(guò)電腦軟件處理、光的渲染，配上人物及背景完成設(shè)計(jì)。

法院判決：侵犯著作權(quán)

人民法院認(rèn)為，“休閑椅·家”的設(shè)計(jì)具有一定的藝術(shù)美感，屬于有審美意義的美術(shù)作品，房山計(jì)生委未取得百新藝公司許可，在園內(nèi)建成了與“休閑椅·家”實(shí)質(zhì)性相似的設(shè)施，侵犯了百新藝公司享有的相關(guān)著作權(quán)，不承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉的責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，遂判決：責(zé)令房山計(jì)生委賠償百新藝公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元及合理支出3000元。

律師說(shuō)法：美術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷

著作權(quán)侵權(quán)案件中，若侵權(quán)行為成立，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。這也是有著作權(quán)是專(zhuān)有權(quán)、絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)所決定的。但是否所有案件都當(dāng)然無(wú)一例外地適用停止侵權(quán)責(zé)任呢？經(jīng)過(guò)理論和實(shí)踐的不斷研究探索，突破停止侵權(quán)責(zé)任當(dāng)然論，特定情形下可以判令不停止侵權(quán)逐漸成為共識(shí)。最高人民法院在2009年發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中就如何充分發(fā)揮停止侵害的救濟(jì)作用、妥善適用停止侵害責(zé)任，有效遏制侵權(quán)行為作出指導(dǎo)性意見(jiàn)，其中提到，如果停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會(huì)公共利益，或者實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進(jìn)行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。權(quán)利人長(zhǎng)期放任侵權(quán)、怠于維權(quán)，在其請(qǐng)求停止侵害時(shí)，倘若責(zé)令停止有關(guān)行為會(huì)在當(dāng)事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責(zé)令停止行為，但不影響依法給予合理的賠償。因此，停止侵權(quán)責(zé)任的限制主要考慮到了當(dāng)事人之間個(gè)人利益的重大失衡和當(dāng)事人個(gè)人利益與公共利益的失衡。

以上就是關(guān)于作品類(lèi)型的判斷和停止侵權(quán)責(zé)任的限制的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。