案情簡介：作品類型的判斷和停止侵權責任的限制

2009年，北京市房山區(qū)原人口和計劃生育委員會（下稱房山計生委）為建設房山區(qū)人口文化園向社會征集雕塑設計。北京百新文化藝術有限公司（下稱百新藝公司）向房山計生委提交了“幸福之門”“事事如意-童趣”“三口之家”三個雕塑設計方案及“休閑椅·家”的設計方案，同時申報了《房山區(qū)人口文化園設計、制作、安裝預算》，該預算中附有設計方案的圖片。2010年10月，房山區(qū)人口文化園建成。百新藝公司自提交設計方案、預算后至房山區(qū)人口文化園建成，未收到房山計生委是否采用設計方案的通知，亦未與房山計生委簽訂任何書面合同。后百新藝公司發(fā)現(xiàn)房山區(qū)人口文化園內(nèi)有已建成的“休閑椅·家”設施。百新藝公司發(fā)現(xiàn)房山區(qū)人口文化園的上述設施后，就支付相關費用的問題與房山計生委進行了交涉。2012年7月12日，國家版權局向百新藝公司頒發(fā)《著作權登記證書》，證載：2009年6月1日創(chuàng)作完成的美術作品“休閑椅·家”，百新藝公司以法人作品著作權人身份依法享有著作權。訴訟中，百新藝公司提交了“休閑椅·家”的作品說明，其創(chuàng)作目的是為房山區(qū)人口文化園的需求而設計，作品是以實用性為目的的公共設施，由作為宣傳展示的櫥窗及作為休息的聯(lián)排座椅組成。創(chuàng)作過程經(jīng)過構思、草圖、手繪圖，再經(jīng)過電腦軟件處理、光的渲染，配上人物及背景完成設計。

法院判決：侵犯著作權

人民法院認為，“休閑椅·家”的設計具有一定的藝術美感，屬于有審美意義的美術作品，房山計生委未取得百新藝公司許可，在園內(nèi)建成了與“休閑椅·家”實質性相似的設施，侵犯了百新藝公司享有的相關著作權，不承擔停止侵權、賠禮道歉的責任，但應承擔賠償損失的責任，遂判決：責令房山計生委賠償百新藝公司經(jīng)濟損失1萬元及合理支出3000元。

律師說法：美術作品獨創(chuàng)性的判斷

著作權侵權案件中，若侵權行為成立，侵權人應當承擔停止侵權的責任。這也是有著作權是專有權、絕對權的性質所決定的。但是否所有案件都當然無一例外地適用停止侵權責任呢？經(jīng)過理論和實踐的不斷研究探索，突破停止侵權責任當然論，特定情形下可以判令不停止侵權逐漸成為共識。最高人民法院在2009年發(fā)布的《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干問題的意見》中就如何充分發(fā)揮停止侵害的救濟作用、妥善適用停止侵害責任，有效遏制侵權行為作出指導性意見，其中提到，如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會公共利益，或者實際上無法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟補償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。權利人長期放任侵權、怠于維權，在其請求停止侵害時，倘若責令停止有關行為會在當事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責令停止行為，但不影響依法給予合理的賠償。因此，停止侵權責任的限制主要考慮到了當事人之間個人利益的重大失衡和當事人個人利益與公共利益的失衡。

以上就是關于作品類型的判斷和停止侵權責任的限制的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。