案情簡介：網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)站創(chuàng)建模板中預(yù)設(shè)內(nèi)容是否擔(dān)責(zé)
上海富昱特圖像技術(shù)有限公司（下稱富昱特公司）是IMAGEMORE.LTD發(fā)起設(shè)立的外國法人獨(dú)資有限責(zé)任公司，IMAGEMORE.LTD授權(quán)富昱特公司可以以自身名義對任何第三方侵犯IMAGEMORE.LTD著作權(quán)的行為采取任何形式的法律行為。2012年10月，富昱特公司通過網(wǎng)頁公證證據(jù)保全，發(fā)現(xiàn)佛山市溢得膠粘劑有限公司（下稱溢得公司）在其公司網(wǎng)站www.fsyide.cn（下稱涉案網(wǎng)站）中“業(yè)務(wù)咨詢”一欄中使用了IMAGEMORE.LTD享有著作權(quán)的圖片（下稱涉案圖片），于2013年2月向法院提起訴訟，請求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元。
法院判決：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案網(wǎng)站是溢得公司使用的網(wǎng)站，因溢得公司在未經(jīng)著作權(quán)人或富昱特公司許可的情況下，在涉案網(wǎng)站上使用涉案圖片，其行為已侵犯了富昱特公司的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，一審法院判決溢得公司向富昱特公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元。
律師說法：關(guān)于間接侵權(quán)責(zé)任
溢得公司是慧聰網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)用戶，涉案網(wǎng)站是慧聰網(wǎng)向溢得公司提供的用于信息發(fā)布服務(wù)的網(wǎng)站。對網(wǎng)站的法律屬性，不能僅從網(wǎng)站中對網(wǎng)站所有者的聲明進(jìn)行判斷。雖然涉案網(wǎng)站的標(biāo)題、內(nèi)容以及網(wǎng)站的ICP備案信息等表明為溢得公司的公司網(wǎng)站，但事實(shí)上，涉案網(wǎng)站并不是一個(gè)純粹的公司網(wǎng)站，而是慧聰網(wǎng)為溢得公司提供的一個(gè)信息發(fā)布平臺，溢得公司創(chuàng)建網(wǎng)站實(shí)質(zhì)上是利用慧聰網(wǎng)提供的信息發(fā)布空間發(fā)布其企業(yè)和產(chǎn)品信息。因此，溢得公司在法律關(guān)系上為慧聰網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)用戶，而涉案網(wǎng)站是溢得公司接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)而創(chuàng)建的網(wǎng)站。從這個(gè)角度看，盡管涉案網(wǎng)站形式上表現(xiàn)為溢得公司的網(wǎng)站，但其本質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)用戶在淘寶網(wǎng)注冊的淘寶網(wǎng)店、在新浪網(wǎng)開設(shè)的博客等無異。涉案網(wǎng)站的此法律性質(zhì)，使其與其他網(wǎng)站所有者獨(dú)立創(chuàng)建或者委托他人創(chuàng)建的個(gè)人網(wǎng)站或公司網(wǎng)站區(qū)分開來。而對于后者，一般情況下網(wǎng)站所有者應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)站的所有內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。對于前者，則不能一概而論。
著作權(quán)法中所指的間接侵權(quán)是指并未直接侵害著作權(quán)保護(hù)的客體，而是因?yàn)樵撔袨閷χ苯忧謾?quán)行為進(jìn)行了教唆、幫助等，或者是基于特定法律關(guān)系需要行為人對他人的侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
從是否有法律特別規(guī)定的角度分析。從我國目前的立法看，我國著作權(quán)法中并沒有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特別性規(guī)定，因此在本案中也不能根據(jù)法律的特別規(guī)定來認(rèn)定溢得公司應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。社會公眾信賴?yán)鎽?yīng)受保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是在社會公眾利益與權(quán)利人利益之間平衡的產(chǎn)物。既要通過保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，激勵(lì)權(quán)利人科技文化創(chuàng)新，又要避免損害社會公眾利益，以促進(jìn)社會科技文化平衡發(fā)展。如本案所涉的慧聰網(wǎng)等大型網(wǎng)站，其提供的服務(wù)具有公共性和開放性，面向的對象是不特定的網(wǎng)絡(luò)用戶。正因?yàn)槠浔举|(zhì)上具有一定的公共性，網(wǎng)絡(luò)用戶通常對其網(wǎng)站內(nèi)容的合法性具有一定的信賴基礎(chǔ)，而這種信賴基礎(chǔ)正是網(wǎng)絡(luò)用戶積極參與互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)的重要前提，是推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要因素。如果網(wǎng)絡(luò)用戶對此類具有一定公共屬性的網(wǎng)站不能持有合理的信賴，網(wǎng)絡(luò)用戶就會拒絕、排斥使用此類公共網(wǎng)站，此類網(wǎng)站的發(fā)展將會受到極大影響，從長遠(yuǎn)來說就會對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展造成嚴(yán)重的影響。因此，法院對本案進(jìn)行裁判時(shí)從利益平衡角度考慮，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶對具有公共屬性網(wǎng)站的信賴?yán)妫诒Ｗo(hù)權(quán)利人利益和社會公眾利益之間取得平衡。
以上就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)站創(chuàng)建模板中預(yù)設(shè)內(nèi)容是否擔(dān)責(zé)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
