案情簡介：深度鏈接是否屬于提供行為，構成直接侵權

樂視公司為樂視網(wǎng)www.letv.com運營者，對《道士下山》、《老嚴有女不愁嫁》、《顧家樂的幸福生活》等三部作品享有著作權。樂視公司訴稱：千杉公司經(jīng)營的電視貓視頻（MoreTV）軟件故意避開并破壞樂視公司技術措施，以“盜鏈”形式通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播、提供了上述作品，侵犯了樂視公司的著作權。同時，千杉公司在盜鏈上述作品過程中存在惡意去除播放頁面的廣告及播放前的貼片廣告、破壞會員收費機制、占用樂視公司的寬帶資源等行為，破壞了業(yè)內通用的商業(yè)模式，侵害了樂視公司的正當權益，構成不正當競爭，因而請求法院判令千杉公司立即停止著作權侵權及不正當競爭行為并賠償經(jīng)濟損失200萬元。

法院判決：構成侵權

千杉公司電視貓軟件針對《道士下山》等樂視公司享有獨占專有信息網(wǎng)絡傳播權的影視作品實施的盜取行為，侵害了樂視公司對上述作品的信息網(wǎng)絡傳播權；同時千杉公司繞開樂視公司會員收費機制、廣告播放環(huán)節(jié)的實現(xiàn)，以及占用其帶寬資源的行為，也構成不正當競爭行為，應承擔相應民事責任。從電視貓官網(wǎng)2015年8月6日、11日對電視貓軟件觀看時長的宣傳、統(tǒng)計，不難看出其用戶量、播放時長、流量之大，以及增長速度之快，而電視貓用戶的這種增長，也意味著被盜取資源網(wǎng)站之一的樂視公司產(chǎn)生損失。盡管上述因素不能作為確定本案賠償數(shù)額的直接依據(jù)，但考慮其具有作為損失的合理性，應當作為本案責任認定的參考依據(jù)。同時，法院以市場對作品購買費用、流量使用的成本以及作品市場價值的相關因素等情形一并綜合考量確定本案基于著作權侵權以及不正當競爭行為的損失數(shù)額。最終法院判決被告停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失50萬元，合理支出22040元。

律師說法：千杉公司涉案行為是否侵犯了樂視公司的著作權

根據(jù)著作權法的規(guī)定，作品的信息網(wǎng)絡傳播權，系以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。本案中，樂視公司為視頻資源URL地址所設置的一系列可變參數(shù)，正是其保護涉案視頻資源不被他人獲取的手段之一。電視貓軟件是通過對樂視網(wǎng)向用戶提供的正常播放過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行解析，獲取視頻資源絕對URL地址中的參數(shù)，并利用參數(shù)值得到完整的、可直接訪問的視頻資源絕對URL地址。這種解析行為是對絕對URL地址使用的可變參數(shù)的破解，是一種非法的盜取行為。該盜取行為，顯然不同于網(wǎng)絡中的合法、普通鏈接行為：一、合法、普通的鏈接所鏈接的是被鏈網(wǎng)站允許直接訪問的服務器、URL地址對應的頁面，而電視貓軟件通過非法解析手段獲取的是樂視公司不允許直接訪問的服務器及URL地址；二、合法、普通的鏈接實現(xiàn)了完整跳轉并完全呈現(xiàn)被鏈接網(wǎng)站的全部內容，而使用電視貓軟件呈現(xiàn)的結果仍是在其下；三、合法、普通的鏈接在符合互聯(lián)互通的互聯(lián)網(wǎng)基本精神的前提下，為被鏈接網(wǎng)站所歡迎和接受，而電視貓軟件實施的手段，恰恰是樂視公司采取了多重手段予以防范的對象，說明了電視貓軟件實施的行為違背樂視公司的基本意愿；四、合法、普通的鏈接是全網(wǎng)進行，有一定的隨機性，而電視貓軟件通過非法解析手段，選擇特定對象，即涉案的視頻源，將其資源整合至自己的軟件當中。綜上，千杉公司的涉案非法盜取行為，無論從技術的角度上來看，還是從法律規(guī)定的角度上來看，均不屬于鏈接行為，該行為不能適用作為網(wǎng)絡服務提供者所享有的相應免責條款和作為網(wǎng)絡服務提供者承擔責任的條件。

以上就是關于深度鏈接是否屬于提供行為，構成直接侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。