案情簡(jiǎn)介：央視元宵節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)轉(zhuǎn)播是否侵權(quán)

央視的元宵節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)和春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)一樣精彩，因此其轉(zhuǎn)播權(quán)也就具有了很高的價(jià)值。有價(jià)值的就有產(chǎn)生糾紛的可能，某公司由于未經(jīng)央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司授權(quán)，轉(zhuǎn)播了“2015年中央電視臺(tái)元宵節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”而被后者訴至法院。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

經(jīng)法院審理認(rèn)為，元宵晚會(huì)由若干文藝節(jié)目組成，對(duì)內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于匯編作品。中央電視臺(tái)作為元宵晚會(huì)的匯編人，對(duì)其匯編的作品享有著作權(quán)。經(jīng)中央電視臺(tái)的合法授權(quán)，央視國(guó)際公司享有通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、廣播（包括但不限于實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播或延時(shí)轉(zhuǎn)播）提供元宵晚會(huì)之權(quán)利，即其有通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這一媒介向公眾公開(kāi)傳播涉案作品的權(quán)利。

律師說(shuō)法：匯編作品的著作權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》“第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！钡囊?guī)定，中央電視臺(tái)作為元宵晚會(huì)的匯編人，對(duì)其匯編的作品享有著作權(quán)。而央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司從中央電視臺(tái)處獲得授權(quán)，享有著作權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》“第四十八條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；”及“第四十九條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！钡囊?guī)定，法院綜合考慮涉案作品的類(lèi)型、獨(dú)創(chuàng)性程度及市場(chǎng)價(jià)值，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)、影響范圍等因素酌情確定，僅判處了七萬(wàn)元的賠償額。

以上就是關(guān)于央視元宵節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)轉(zhuǎn)播是否侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。