案情簡(jiǎn)介：通用陶瓷器具作品是否被侵犯著作權(quán)

鄭某系福建省工藝美術(shù)大師，其創(chuàng)作的系列鐵銹釉陶瓷作品具有較高的藝術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。其作品的主要特點(diǎn)是在普通陶瓷材質(zhì)上施以鐵銹釉，從而達(dá)到獨(dú)特的仿古效果。鄭某向法院起訴稱被告曾某制作、銷(xiāo)售的多款陶瓷作品分別構(gòu)成對(duì)其獨(dú)立創(chuàng)作的鐵銹釉《蓮花瓣熏香爐》、《香道套具-小香粉罐B款》、《雙蓮花瓣插香器》等四款陶瓷作品的抄襲，侵害了其擁有的著作權(quán)，要求曾某承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。鄭某在起訴時(shí)還稱鐵銹釉陶瓷的制作工藝系其經(jīng)多年探索研究所獨(dú)創(chuàng)。

法院判決：不構(gòu)成對(duì)權(quán)利作品著作權(quán)的侵害

法院經(jīng)審理認(rèn)為：人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：將被控侵權(quán)的《和寂香爐》、《雙蓮花瓣插香器》與權(quán)利作品進(jìn)行比對(duì)，二者僅在釉面紋路、局部造型等一些組成元素上存在細(xì)微區(qū)別，但在結(jié)構(gòu)、外觀、樣式、顏色等主要作品元素上基本無(wú)差異，應(yīng)認(rèn)定二者在整體表達(dá)上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。而被控侵權(quán)的《香粉罐》作品在樣式上屬于傳統(tǒng)造型，形狀簡(jiǎn)單，再創(chuàng)作的空間相對(duì)較小，故在認(rèn)定是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)似相似的標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)從嚴(yán)把握。經(jīng)對(duì)比，二者在釉色、紋路上存在一定區(qū)別，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。綜上分析，二審法院認(rèn)定被控侵權(quán)的《和寂香爐》、《雙蓮花瓣插香器》兩種產(chǎn)品系對(duì)權(quán)利作品的仿制，侵害了權(quán)利作品的著作權(quán)，改判被控侵權(quán)的《香粉罐》產(chǎn)品不構(gòu)成對(duì)權(quán)利作品著作權(quán)的侵害。

律師說(shuō)法：三件陶瓷作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是鄭某創(chuàng)作的三件陶瓷作品是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”，二是被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。可見(jiàn)，依照我國(guó)法律規(guī)定，只有具備一定獨(dú)創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法保護(hù)。作品的獨(dú)創(chuàng)性，又稱作品的原創(chuàng)性，體現(xiàn)了作者的精神勞動(dòng)和智力創(chuàng)造。對(duì)作品的創(chuàng)作無(wú)外兩類，一種是從無(wú)到有的獨(dú)立創(chuàng)作，二是以已有作品為基礎(chǔ)進(jìn)行再創(chuàng)作。具體到本案，鄭某所創(chuàng)作的鐵銹釉陶瓷作品的構(gòu)思是在陶瓷材質(zhì)上施以一種鐵銹釉的釉水，從而使陶瓷作品整體達(dá)到仿古效果，表達(dá)其追求的寧?kù)o古樸意境。經(jīng)法院審理查明，鐵銹釉陶瓷的制作工藝古已有之，并非鄭某所獨(dú)創(chuàng)，其作品取材的形狀元素亦為宗教場(chǎng)所常見(jiàn)的香爐、蓮花、陶罐造型，故鄭某的創(chuàng)作應(yīng)屬于一種在已有作品基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作。依據(jù)我國(guó)的著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象要求，以公知已有作品為基礎(chǔ)進(jìn)行再創(chuàng)作，只要差異部分可被識(shí)別，該差異部分仍可認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性中的“獨(dú)”的要求。依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鄭某的作品進(jìn)行衡量，其作品的造型元素雖為常見(jiàn)形狀，也借鑒了前人的創(chuàng)作，但其通過(guò)鐵銹釉與公知造型的結(jié)合進(jìn)行再創(chuàng)作，在作品的結(jié)構(gòu)、花紋、樣式及線條上仍然體現(xiàn)了創(chuàng)作者的特有構(gòu)思，作品的整體外觀區(qū)別于現(xiàn)有作品，而且受著作權(quán)法保護(hù)的是作品本身的表達(dá)方式，而非制作該作品的工藝，故應(yīng)認(rèn)定涉案作品具有獨(dú)創(chuàng)性。

以上就是關(guān)于通用陶瓷器具作品進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)比對(duì)時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。