案情簡(jiǎn)介：侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置

2015年12月，國(guó)際知名雕塑家郭某發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)作的《夢(mèng)幻—10》鑄銅雕塑作品被重慶某公司擅自用于商業(yè)展覽，遂訴至法院，要求該公司立即停止侵權(quán)；賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元；將侵權(quán)復(fù)制品交予自己處理。重慶某公司表示愿意立即停止侵權(quán)并賠償損失，但因侵權(quán)雕塑系從其他公司租借且已交還，故無(wú)法向郭某移交侵權(quán)復(fù)制品。

法院判決：無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人將侵權(quán)復(fù)制品交其自行處置

經(jīng)法院審理認(rèn)為，綜合分析我國(guó)著作權(quán)法第四十八條和第五十二條的規(guī)定，判令立即停止侵權(quán)已足以制止損害的繼續(xù)發(fā)生對(duì)侵害著作權(quán)的行為，應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。此為著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。該條接下來(lái)規(guī)定，同時(shí)損害公共利益的，可由著作權(quán)行政管理部門沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品。此為著作權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任。權(quán)利人無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人將侵權(quán)復(fù)制品交其自行處置。

律師說(shuō)法：侵權(quán)復(fù)制品的處置

判令立即停止侵權(quán)已足以制止損害的繼續(xù)發(fā)生。立即停止侵權(quán)的含義是人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，責(zé)令侵權(quán)人立即停止正在或者準(zhǔn)備實(shí)施的侵權(quán)行為。實(shí)踐中，立即停止侵權(quán)常與損害賠償相隨相伴。本案中，被告已將涉案侵權(quán)雕塑撤掉，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，且法院已判令被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，此舉亦能對(duì)被告造成震懾。如被告再次侵權(quán)，權(quán)利人可就新的侵權(quán)行為再次起訴，其權(quán)利仍然能夠得到保障。

侵權(quán)復(fù)制品的處置是民事制裁的對(duì)象，而非侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)方式。著作權(quán)法第四十八條規(guī)定，對(duì)侵害著作權(quán)的行為，應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。此為著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。該條接下來(lái)規(guī)定，同時(shí)損害公共利益的，可由著作權(quán)行政管理部門沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品。此為著作權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任。以上條文均無(wú)“將侵權(quán)復(fù)制品交由權(quán)利人處理”的處置方式。此外，著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)的，可以沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品等。該條規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)的民事制裁制度。由此可知，若需對(duì)被告的侵權(quán)行為予以制裁，受訴法院應(yīng)另行制作民事制裁決定，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品采取沒(méi)收等民事制裁措施。也就是說(shuō)，在該類案件中，原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求將侵權(quán)復(fù)制品徑行交由其處置。

以上就是關(guān)于侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。