王思聰起訴網(wǎng)易

6月27日，根據(jù)海淀法院官網(wǎng)信息顯示，王思聰起訴網(wǎng)易侵犯名譽權(quán)，要求網(wǎng)易公司刪除相關(guān)新聞，并道歉聲明，同時賠償原告精神損害撫慰金5萬元及維權(quán)指出的合理開支151040元。

王思聰表示，網(wǎng)易發(fā)表了《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》一文，其中正文載明：“這不娛樂圈紀委王思聰也前來湊熱鬧，他說：baby畢竟沒有代表作，能夠紅起來也完全是靠綜藝節(jié)目，像這種只能在綜藝節(jié)目找存在感的人，能不在跑男曝光度前所未有的時候出來亮相嗎？”。王思聰認為，網(wǎng)易在未經(jīng)其授權(quán)或同意且未向其核實真實情況的前提下，于該文的標題及正文中均冒用原告姓名發(fā)表言論，捏造事實，誤導(dǎo)公眾。

因認為網(wǎng)易傳媒科技（北京）有限公司（以下簡稱網(wǎng)易公司）冒用其名義發(fā)文侵犯了其名譽權(quán)，王思聰將網(wǎng)易公司訴至法院，要求網(wǎng)易公司提供網(wǎng)易號“小于叔”的注冊主體信息；刪除“網(wǎng)易新聞”客戶端上關(guān)于《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》的全部報道；立即刊登道歉聲明，澄清事實恢復(fù)名譽；賠償原告精神損害撫慰金5萬元及維權(quán)指出的合理開支151040元。日前，海淀法院受理了此案。

王思聰訴稱，2017年4月28日，網(wǎng)易公司在其開發(fā)的網(wǎng)易新聞客戶端上與“小于叔”網(wǎng)易號注冊主體共同發(fā)表了《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》一文，其中正文載明：“這不娛樂圈紀委王思聰也前來湊熱鬧，他說：baby畢竟沒有代表作，能夠紅起來也完全是靠綜藝節(jié)目，像這種只能在綜藝節(jié)目找存在感的人，能不在跑男曝光度前所未有的時候出來亮相嗎？”。

王思聰認為，網(wǎng)易公司在未經(jīng)其授權(quán)或同意且未向其核實真實情況的前提下，于該文的標題及正文中均冒用原告姓名發(fā)表言論，捏造事實，誤導(dǎo)公眾。該文被多家媒體轉(zhuǎn)載，大幅增加了網(wǎng)易公司的關(guān)注度和影響力，增強了網(wǎng)易公司的品牌價值。同時，網(wǎng)易公司以原告名義嘲諷、詆毀他人，造成原告在大眾評價中形象降低，與“小于叔”網(wǎng)易號注冊主體共同侵犯了其名譽權(quán)。

目前，此案正在進一步審理中。（來源：騰訊網(wǎng)）

如何認定侵犯名譽權(quán)

最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定?！?/p>

1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無中生有，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實)、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害。

2、行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應(yīng)認定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽受到損害。無論故意或過失，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權(quán)。

3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。

4、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強調(diào)的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。