“蹭”葫蘆娃IP “跑男”遭起訴
信報訊（記者江書波 張一天）作為廣大80、90后的童年回憶，葫蘆娃和西游記都是近來出鏡頻繁的熱門元素。不過上世紀(jì)80年代才面世的葫蘆兄弟畢竟不是西游記那樣的“公共IP”，海淀法院11日就通報，受理了上海美術(shù)電影制片廠對“跑男”的起訴，指責(zé)其“蹭IP”，要求道歉賠償。
上海美術(shù)電影制片廠有限公司訴稱，浙江廣播電視傳媒集團(tuán)有限公司制作的綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》第四季中大量抄襲和使用了《葫蘆兄弟》中的內(nèi)容。上美廠認(rèn)為，這些行為已侵犯了原作的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
律師說法：
在司法實踐中，判斷一作品是否侵犯著作權(quán)人的權(quán)益，主要看被控侵權(quán)作品是否與著作權(quán)人的作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。所謂的被控侵權(quán)作品與著作權(quán)人作品相同，分為完全相同和部分相同兩種。在完全相同的情況下，無疑被控作品構(gòu)成侵權(quán)；如果是部分相同，要看侵權(quán)作品是否屬于合理使用，否則被控侵權(quán)作品還是構(gòu)成侵權(quán)。如果被控侵權(quán)作品與著作權(quán)人作品表達(dá)方式上具有實質(zhì)性相似，即使不是完全相同，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。在司法實踐中，判斷二者表達(dá)是否屬于實質(zhì)性相似是個難點問題。著作權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受到侵犯后，可以通過訴訟進(jìn)行民事救濟(jì)。生活中最為常見的解決方式，即通過向人民法院提起訴訟解決糾紛。
