易拉罐清明上河圖

清明上河圖，中國十大傳世名畫之一。為北宋風(fēng)俗畫，北宋畫家張擇端僅見的存世精品，屬國寶級文物，現(xiàn)藏于北京故宮博物院。

近日，高某6000易拉罐拼出28米“清明上河圖”。一幅長28米高1.3米的“清明上河圖”。

另據(jù)臨汾資訊報道，小小的易拉罐，展開不過幾平方分米，要拼成一幅面積幾十平方米的卷軸，還真是不容易。高保安介紹，單單是裁剪和拼接易拉罐，就讓他受了不少傷?！肚迕魃虾訄D》，內(nèi)容龐雜，僅人物就有814個，而且各具形態(tài)。

難得的是，高某用易拉罐拼接的《清明上河圖》，不僅畫面清晰，非常有立體感，而且，很難看到拼接的痕跡。

高某告訴記者，他的目的，就是想告訴人們，世界上沒有垃圾，只有放錯地方的資源。節(jié)能減排，廢舊利用，小東西也能成就大事業(yè)，創(chuàng)出奇跡。

如何認(rèn)定抄襲、臨摹

2001年新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》將原來的“剽竊、抄襲他人作品的”，修改為“剽竊他人作品的”，因此根據(jù)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》與《著作權(quán)法實施條例》，“抄襲”“剽竊”是同一概念，均指“將他人作品或者作品的片段竊為己有”抄襲與臨摹有較大區(qū)別。抄襲是原封不動地拿過來或拿過來后再偽裝一番，成為自己的作品，不投入任何精神活動。但臨摹是由作者通過對原作的觀察、體會、思考，根據(jù)自己的經(jīng)驗，以一定方法和技巧，人工地再現(xiàn)原作的外在形態(tài)及內(nèi)在精神。（臨摹的概念并無法律界定，此處為人之常識）抄襲的侵權(quán)后果要靠發(fā)表來認(rèn)定，因為只有發(fā)表才能產(chǎn)生損害的客觀事實，即為公眾所知，客觀上損害了原作者的著作權(quán)，但這并不以原作品的發(fā)表為要件。本案中，將作品冠以自己的名進行出版，不能簡單地歸為臨摹。

在侵權(quán)行為中，一般而言，對過錯程度的劃分不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會影響賠償責(zé)任的大小，只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。在司法實踐中，當(dāng)事人關(guān)于過錯的抗辯態(tài)度不一，形成了一定程度的混亂。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是過錯責(zé)任原則，這是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的通說。

最后，在《美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的一些法律適用問題》中談到對原被告雙方的作品進行對比來認(rèn)定被控侵權(quán)人是否有剽竊行為時，列舉以下步驟：確定美術(shù)作品著作權(quán)人的權(quán)利有效存在；確定美術(shù)作品著作權(quán)人著作權(quán)的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創(chuàng)性、整體與部分等問題的認(rèn)定；確定被控侵權(quán)人的行為，包括對權(quán)利人作品的接觸、剽竊的認(rèn)定、合理使用等問題；侵權(quán)的最后認(rèn)定和對侵權(quán)責(zé)任的確認(rèn)，包括對停止侵權(quán)和賠償數(shù)額的認(rèn)識等。我國《著作權(quán)法》對著作權(quán)人的權(quán)利保護期規(guī)定為生前及死后五十年。