著作權(quán)許可使用合同一經(jīng)訂立，即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人必須認(rèn)真履行。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行注意事項(xiàng)有哪些？在許可使用合同履行過(guò)程中，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：合同中著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人許可，另一方當(dāng)事人不得行使。下文將就履行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要注意什么，再創(chuàng)作作品著作權(quán)歸誰(shuí)等問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)介紹。

一、履行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要注意什么

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題：

著作權(quán)許可使用合同一經(jīng)訂立，即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人必須認(rèn)真履行。在許可使用合同履行過(guò)程中，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

（1）合同中著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人許可，另一方當(dāng)事人不得行使。這就是說(shuō)，如果合同明確規(guī)定了被許可人使用作品的方式，那么被許可人不能另行以超出合同約定的方式去使用作品。

（2）出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等根據(jù)本法取得他人的著作使用權(quán)時(shí)，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。使用作品時(shí)，必須署上作者的名字，至于用真名、假名或匿名，應(yīng)聽(tīng)從作者的意愿。作者有權(quán)對(duì)自己的作品進(jìn)行修改，這種修改可以自己進(jìn)行，也可以授權(quán)他人進(jìn)行。出版社的編輯可以對(duì)作者稿件中明顯的字句錯(cuò)誤、語(yǔ)法錯(cuò)誤、史實(shí)年代錯(cuò)誤進(jìn)行刪補(bǔ)修改，這并不屬于侵犯修改權(quán)。但倘若改編作品的情節(jié)或并無(wú)錯(cuò)誤的部分，則侵犯了作者的著作權(quán)。作者行使修改權(quán)也要受到一些限制，如美術(shù)作品所有權(quán)轉(zhuǎn)移之后，作者如要修改，須經(jīng)原作所有人同意。

二、再創(chuàng)作作品著作權(quán)歸誰(shuí)

再創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬在實(shí)踐中是個(gè)很容易引起糾紛的問(wèn)題。《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。正確理解本條中的立法者意圖，對(duì)準(zhǔn)確的在實(shí)踐中運(yùn)用本條規(guī)定至關(guān)重要。

根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，著作權(quán)明確包括修改權(quán)，改編權(quán)，翻譯權(quán)，匯編權(quán)等權(quán)利。所以第十二條中規(guī)定的，對(duì)已有作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、整理的權(quán)利顯然歸屬已有作品的著作權(quán)人。那么，他人未經(jīng)許可對(duì)已有作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、整理是否一定構(gòu)成侵權(quán)？

這需要根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。理由是《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了十二種著作權(quán)行使的限制。比如根據(jù)該條第一款第一項(xiàng)，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品就可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，只需指明作者姓名和作品名稱(chēng)。而在商業(yè)行為中，比如未經(jīng)已有作品作者同意，以商業(yè)目的改編他人作品并且公開(kāi)出版發(fā)行，則肯定落入對(duì)改編權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

這里似乎又存在一對(duì)矛盾。根據(jù)第十二條規(guī)定，改編已有作品產(chǎn)生的著作權(quán)由改編人享有，而根據(jù)第十條規(guī)定，對(duì)已有作品進(jìn)行改編的權(quán)利屬于已有作品的著作權(quán)人。那么未經(jīng)允許改編已有作品產(chǎn)生的新作品（即原作品的改編作品）的著作權(quán)究竟歸屬已有作品的著作權(quán)人，還是屬于改編人呢？

解決這一矛盾，需要對(duì)《著作權(quán)法》第十二條做完整理解?！吨鳈?quán)法》保護(hù)的是作品中獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。以改編為例，對(duì)已有作品進(jìn)行改編是在已有作品的基礎(chǔ)上融入新的表達(dá)。所以《著作權(quán)法》賦予已有作品改編人對(duì)改編產(chǎn)生的新作品獨(dú)立的著作權(quán)。但是改編作品畢竟是以已有作品為基礎(chǔ)產(chǎn)生的作品，所以第十二條同時(shí)規(guī)定行使（對(duì)改編作品的）著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。這樣就同時(shí)保護(hù)了原作品和改編作品著作權(quán)人的權(quán)利。

比如乙某未經(jīng)許可，為個(gè)人學(xué)習(xí)目的改編了甲某的小說(shuō)。即使未得到甲某同意，乙某的行為因符合第二十二條規(guī)定而屬于對(duì)他人作品的合理使用。乙某同時(shí)可以依據(jù)第十二條對(duì)改編后的作品享有著作權(quán)。但是，乙某的作品是在甲某的小說(shuō)的基礎(chǔ)上加工而創(chuàng)作的，雖然在形式上與甲某小說(shuō)構(gòu)成兩部獨(dú)立作品，但乙某的作品是在甲某小說(shuō)主干上進(jìn)行加枝添葉，實(shí)質(zhì)上不可能剝離出甲某的小說(shuō)而獨(dú)立存在。所以乙某對(duì)改編作品享有的著作權(quán)是消極的著作權(quán)，如果乙某想對(duì)改編作品加以積極行使需要得到甲某同意，否則在行使改編作品著作權(quán)的同時(shí)也構(gòu)成了對(duì)甲某原作品的侵害。換句話(huà)說(shuō)，改編者的著作權(quán)受到保護(hù)，但前提是其行使不侵害原作品的著作權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第三十四條，第三人使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)同時(shí)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。從這條規(guī)定中可以推出，如果第三人未經(jīng)許可使用了改編作品，他就同時(shí)侵犯了兩個(gè)作品的著作權(quán)，即改編作品和原作品的著作權(quán)。

以上文字就是對(duì)履行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要注意什么，再創(chuàng)作作品著作權(quán)歸誰(shuí)等相關(guān)問(wèn)題的闡述，如果在此基礎(chǔ)上，你對(duì)作品著作權(quán)歸屬還有其他疑問(wèn)，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的著作權(quán)糾紛律師，只有這樣，才能有效避免糾紛的發(fā)生，保護(hù)自身合法權(quán)益。