民事糾紛當事人因為無法協(xié)商解決糾紛的，可以向法院提起訴訟，那由誰承擔民事訴訟舉證責任？與債權(quán)債務(wù)等一般民事訴訟相比較，著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責任是怎樣分配的？這些問題，本文會詳細為您解答。

一、由誰承擔民事訴訟舉證責任

我國民事訴訟舉證責任分配遵循以下原則：

第一，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。具體的舉證責任分配是：凡主張權(quán)利存在的人，應就權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實舉證（如訂立合同、存在構(gòu)成侵權(quán)責任的事實等）；否定權(quán)利存在的人，應對妨礙該權(quán)利的法律要件舉證：主張權(quán)利消滅的人，應對權(quán)利已經(jīng)消滅的法律要件事實舉證；主張權(quán)利受制的人，應對權(quán)利受制的法律要件事實舉證。

第二，在實體法或者最高法院的司法解釋對舉證責任分配做出明確規(guī)定的情況下，舉證責任分配按法律或司法解釋予以確定。

第三，在法律沒有具體規(guī)定，依現(xiàn)有規(guī)則又無法確定舉證責任承擔時，根據(jù)公平原則和誠實信用原則等確定舉證責任的承擔。

二、著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責任

著作權(quán)侵權(quán)訴訟是民事訴訟的一種，因此在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，確定當事人舉證責任負擔時同樣應貫徹執(zhí)行上述民事訴訟舉證責任分配原則，當然，由于各類民事案件都有其自身的特點，因此，在適用上述民事訴訟舉證責任分配原則時，又要注意結(jié)合各類案件的特點來具體運用，審理著作權(quán)侵權(quán)案件時也同樣如此。

主張權(quán)利的人首先必須是標的物的權(quán)利所有人，原告應舉證證明自己是所主張著作權(quán)的權(quán)利人。這一點是毫無疑問的。爭議的焦點在于，原告應該如何提供證據(jù)、證明到何種程度才算完成舉證責任。有一種觀點認為：原告首先必須舉出證據(jù)證明自己是權(quán)利人，而且證據(jù)必須是充分的，足以證明的，否則不能就被告的行為是否侵權(quán)進行審理。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應該了解著作權(quán)法對著作權(quán)權(quán)利歸屬的規(guī)定的本意，其次要注意結(jié)合著作權(quán)的特點。

我國相關(guān)法律對著作權(quán)權(quán)利歸屬證明問題做了規(guī)定。著作權(quán)法第十一條第四款規(guī)定；如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等。

以上就是由誰承擔民事訴訟舉證責任，著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責任的解答，希望對您有幫助。著作權(quán)侵權(quán)訴訟是一項非常復雜的法律程序，準備訴訟中需要的證據(jù)材料，對著作權(quán)人來說很困難，這是因為作者或其他著作權(quán)人的專業(yè)性限制。但是侵權(quán)人一般都具備一定的專業(yè)技能，對他們逃避侵權(quán)責任有一定幫助。遇到著作權(quán)侵權(quán)事件，馬上聯(lián)系專業(yè)著作權(quán)律師咨詢法律意見。