因過錯侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)利且造成損害的，應(yīng)當承擔賠償損失的民事責任。怎樣認定著作權(quán)侵權(quán)，要提交哪些證據(jù)？怎樣賠償著作權(quán)侵權(quán)損害，損害計算標準是什么？本文一一為您解答。

一、怎樣認定著作權(quán)侵權(quán)

被告因過錯侵犯著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)利且造成損害的，應(yīng)當承擔賠償損失的民事責任。原告應(yīng)當提交被告侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。被告主張自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔舉證責任，否則須承擔不利的法律后果。

一般來講：被告具有下列情形之一的，可以認定其具有過錯：

（一）經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告，被告沒有合理理由仍未停止其行為的；

（二）未盡到法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定的審查義務(wù)的；

（三）未盡到與公民年齡、文化程度、職業(yè)、社會經(jīng)驗和法人經(jīng)營范圍、行業(yè)要求等相適應(yīng)的合理注意義務(wù)的；

（四）合同履行過程中或合同終止后侵犯合同相對人著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的；

（五）其他可以認定具有過錯的情形。

實踐中，也有一些被告，雖然沒有侵權(quán)的主觀故意或者過失，但是卻因為侵犯著作權(quán)的行為獲取了相當?shù)睦麧櫋＿@種情況下，被告不應(yīng)當承擔損害賠償責任，但可判 令其返還侵權(quán)所得利潤。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據(jù)公平原則，酌情判令被告給予原告適當補償。

另外，共同被告構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。

二、怎樣賠償著作權(quán)侵權(quán)損害

著作權(quán)既為法律所保障的權(quán)利，受損害時也應(yīng)如同其它權(quán)利受到侵害一樣，有損害賠償請求權(quán)。損害賠償請求權(quán)的發(fā)生，如同一般的侵權(quán)行為，須具備：

（1）加害者的故意、過失；

（2）權(quán)利受到侵害；

（3）發(fā)生損害；

（4）權(quán)利受侵害與損害發(fā)生之間有因果關(guān)系等條件才能構(gòu)成。

民事賠償?shù)脑聿辉谟趹徒浼雍θ耍趶浹a被害者的損失，因此以回復(fù)原狀為原則，金錢賠償為例外。著作權(quán)以原創(chuàng)性為保護的重點，受侵害時，回復(fù)原狀的可能 性微乎其微，只有尋求金錢賠償一個途徑。

著作權(quán)的侵害，以填補損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價值的損失，為其實際受損的額度。如市場價值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的 市場價值。困難在于原告就其市場價值舉證不易，法院只能用各項間接證據(jù)來核定其價值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實上，被告的受益額絕不相等于原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據(jù)的情況下，法院也不愿輕易采取這種理論。

實際損害額計算上的困難，并不能排除法院估定受損價值的可能，法院仍可依據(jù)自由心證來評斷估計。甚至當原告主張對其作品的精神價值遠遠超過市場價值時，法院也可以斟酌作品的性質(zhì)，對原告作品的實際價值和能否復(fù)制進行判斷，不過這已屬“法定賠償”的范圍。

原告不僅可以請求現(xiàn)實利益的損害，還可請求因侵害而增加的支出等費用。但卻不得請求即使被告經(jīng)合法授權(quán)也可能傷害原告的營業(yè)的損失，以及被告將侵權(quán)物品出售給原告的代理商的損失。至于原告商譽的受損，如能有確實證明，也可獲得補償。但如在受侵害其間，總盈余實有增加，是無從請求商譽的損害的。

以上就是怎樣認定著作權(quán)侵權(quán)，怎樣賠償著作權(quán)侵權(quán)損害的解答，希望對您有幫助。在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，需要當事人付出大量的精力，否則自己的主張不但不能得到法院的支持，還要承擔訴訟費用。但是著作權(quán)人一般都沒有法律相關(guān)知識，更不是法律專業(yè)人士，常常是付出與收獲不成正比。發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)糾紛，可以先咨詢著作權(quán)律師，在謀求解決辦法。