因攝影事業(yè)的繁榮，攝影作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案也日益增多。攝影作品的侵權(quán)主體有哪些？攝影作品的著作權(quán)人追究侵權(quán)責(zé)任時(shí)，怎樣確定攝影作品的侵權(quán)賠償數(shù)額？這些問題，本文向一一詳細(xì)解答。

一、攝影作品的侵權(quán)主體有哪些

根據(jù)侵權(quán)情況的不同，侵權(quán)主體也有不同。從目前的現(xiàn)狀來看，比較多見的侵權(quán)形式有兩類：

一類是廣告主委托廣告公司制作廣告在媒體上發(fā)布，在廣告中使用攝影作品；

一類是媒體自身將攝影作品作為插圖或配圖使用。這一類的侵權(quán)主體一般包括以下三方，廣告經(jīng)營者、廣告主、廣告發(fā)布者即媒體。其中廣告經(jīng)營者是故意侵權(quán)，廣告主和媒體在明知的情況下是故意侵權(quán)，在放任的情況下是未盡審查義務(wù)或未盡合理注意義務(wù)的過失侵權(quán)，一般情況下，在訴訟中，訴訟請(qǐng)求以廣告公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任、廣告主與媒體承擔(dān)連帶責(zé)任為宜。

二、攝影作品的侵權(quán)賠償

首先應(yīng)當(dāng)確定的是，侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠全面而充分地彌補(bǔ)權(quán)利人因被侵權(quán)而受到的損失。

確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法有三種：一是權(quán)利人的實(shí)際損失，二是侵權(quán)人的違法所得，三是法定賠償。應(yīng)當(dāng)注意的是，適用這三種計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)將權(quán)利人為制止侵權(quán)所支付的合理開支列入賠償范圍，并與其他損失一并列入賠償數(shù)額。在權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得可以基本查清的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)賠償數(shù)額予以確定，盡量不直接適用法定賠償方法。

按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，損失至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是許可使用費(fèi)、稿酬、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失等直接或間接經(jīng)濟(jì)損失，二是因訴訟支出的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)等調(diào)查取證費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、交通食宿費(fèi)、訴訟材料印制費(fèi)及其他權(quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的合理開支。

但按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，雖表面上適合了民法上的“填平原則”，但經(jīng)常發(fā)生的問題是即使兩方面的損失均滿打滿算，賠償額仍低得顯失公平，難以真正彌補(bǔ)權(quán)利人的損失及訴訟付出。同時(shí)，使侵權(quán)人因侵權(quán)行為所付賠償與正常使用應(yīng)支出的費(fèi)用相差不大，也不足以起到懲戒侵權(quán)人的作用。因此，更多的權(quán)利人在提起侵權(quán)訴訟時(shí)以侵權(quán)人的違法所得作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，以此確定侵權(quán)廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者的侵權(quán)責(zé)任，似無大礙，但以此確定侵權(quán)廣告主的賠償數(shù)額，在司法實(shí)踐中卻難以操作。

以上就是攝影作品的侵權(quán)主體有哪些，攝影作品的侵權(quán)賠償?shù)慕獯?，希望?duì)您有幫助。隨著攝影行業(yè)日漸走上產(chǎn)業(yè)化道路，攝影作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件也呈現(xiàn)出復(fù)雜態(tài)勢。侵權(quán)者成分復(fù)雜，既有個(gè)體經(jīng)營者、小企業(yè)，也有著名媒體、知名企業(yè)；平面媒體中侵權(quán)現(xiàn)象更為比比皆是。著作權(quán)人向要追究侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任，非常困難。為了更好地維護(hù)自己作品權(quán)益，攝影作品著作權(quán)人可以委托專業(yè)著作權(quán)律師針對(duì)性的打擊侵權(quán)行為。