著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以是全部的，可以是部分的，當(dāng)然也可以是有期限的，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓因為其無形顯得格外靈活。那么什么是有期限的著作權(quán)取得轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)取得哪些權(quán)利可轉(zhuǎn)讓呢，下文將為你詳細介紹。

一、什么是有期限的著作權(quán)取得轉(zhuǎn)讓

有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，即著作權(quán)在保護期內(nèi)轉(zhuǎn)讓幾年又回歸原著作權(quán)人。

我國在1987年之前的著作權(quán)法諸草案中，都有“有期限轉(zhuǎn)讓”的條款，但在該年底的一次征求意見會上，有民法學(xué)者認為有期限轉(zhuǎn)讓不符合民法原理，這實質(zhì)上是許可而不是轉(zhuǎn)讓，盡管起草人以其他國家的成例為證，終不能說服他們保留下來，最終在草案中將該條款刪除。鄭成思教授認為“這是很可惜的一個結(jié)局”。

我國目前存在不少有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，與民法理論界的觀點相似，在司法實踐中不管合同的名稱是什么，只要有期限，就一律認定為著作權(quán)許可使用合同。但這樣認定會產(chǎn)生很大的問題，如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認為是著作權(quán)許可使用合同后，該許可使用合同又被認定為專有許可使用合同，由于除掉作品所有權(quán)外，專有許可使用人（被許可人）可以全面對抗許可人，在這種情況下，有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與著作權(quán)許可使用合同差別尚不大，但如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同最終被認定為非專有許可使用，那二者就存在天壤之別了（如為轉(zhuǎn)讓，則受讓人自然擁有受讓的全部實體權(quán)利和訴權(quán)；如為非專有許可使用，則被許可使用人僅擁有非專有使用權(quán)，不僅無法對抗著作權(quán)人，連第三者也無法對抗，訴權(quán)就更談不上了），這就完全違背了合同簽訂者簽訂合同時的本意。

我國著作權(quán)法沒有規(guī)定未來作品的著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓未來作品著作權(quán)的合同。

二、著作權(quán)取得哪些權(quán)利可轉(zhuǎn)讓

著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，這二者是否都能成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象呢？我們認為人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍只能限于財產(chǎn)權(quán)。原因如下：首先，著作人身權(quán)是基于作者創(chuàng)作作品的行為而產(chǎn)生的權(quán)利，世上沒有兩個完全相同的作品，每一個作品都反映了作者不同的思想和人格，而公民的人格尊嚴是受憲法保護的，擅自發(fā)表他人作品、將他人作品署為己名、擅自修改或者歪曲他人作品的行為會導(dǎo)致對他人人格尊嚴的侵害；其次，如果人身權(quán)成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，會產(chǎn)生大量欺世盜名的作品，高水平作者的署名可能商品化，最終結(jié)果是既產(chǎn)生大量低劣的作品，又敗壞署名作者的聲譽，這種混亂的局面無疑會引發(fā)一系列的法律和社會問題。綜上，人身權(quán)不宜成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓只能限于著作財產(chǎn)權(quán)。

以上文字就是對什么是有期限的著作權(quán)取得轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)取得哪些權(quán)利可轉(zhuǎn)讓等相關(guān)問題的闡述，著作權(quán)問題比較復(fù)雜，特別在轉(zhuǎn)讓時，需要簽訂合同，合同的每個條款和細節(jié)都可能引發(fā)糾紛，所以在進行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時，建議先咨詢專業(yè)的著作權(quán)糾紛律師，或者請律師協(xié)助。