我國(guó)立法對(duì)于合作作品的定義為：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品”。那么合作作品有哪些種類(lèi)，合作作品可否單獨(dú)發(fā)表呢？下文將為你詳細(xì)介紹。

一、合作作品有哪些種類(lèi)

我國(guó)立法將合作作品分為可以分割使用的合作作品和不可以分割使用的合作作品。下面分別進(jìn)行研究：

1、可以分割使用的合作作品

我國(guó)立法中規(guī)定的可以分割使用的合作作品，在一些國(guó)家的著作權(quán)法中被稱(chēng)為合成作品或結(jié)合作品（collectiveworks），不屬于合作作品。

有學(xué)者認(rèn)為，結(jié)合著作者，即在外觀上呈一個(gè)著作之形態(tài)，但其內(nèi)容，系由各個(gè)獨(dú)立之著作結(jié)合而成，有分離利用之可能性者。例如，《德國(guó)著作權(quán)法》第九條規(guī)定：合成著作數(shù)名著作人為共同使用其著作而互相聯(lián)合，其中任何一名著作人均可要求其他著作人根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則許可他人發(fā)表、使用和改動(dòng)該合成著作。同時(shí)，該法第八條對(duì)于合作作品做出了專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。

這些國(guó)家的立法認(rèn)為，合成作品的著作權(quán)不是一個(gè)，而是有兩級(jí)著作權(quán)：合作作品本身作為一個(gè)整體享有的著作權(quán)為一級(jí)著作權(quán)，但只屬于將每個(gè)獨(dú)立存在部分合成為整體的人，而不是所有合作作者；合作作者僅對(duì)其創(chuàng)作的部分單獨(dú)享有著作權(quán)，為二級(jí)著作權(quán)。有人將此稱(chēng)為雙重著作權(quán)。

合成作品的組成部分均為獨(dú)立的作品，可以稱(chēng)其為作品的合成的一種形式。作品的合成還應(yīng)包括由作品組成的匯編作品以及由作品組成的而不具有選擇或編排上的獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)，由于后者不是作品，在此不予討論，這里僅研究合成作品與前者的關(guān)系問(wèn)題。

由作品組成的匯編作品是指對(duì)若干作品的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品。它與合成作品的區(qū)別在于：作為組成部分的作品的作者在創(chuàng)作時(shí)的意思。如果其創(chuàng)作是為了將其作品合并為相互依存的單一整體作品的意思，則為合成作品；如果其意思發(fā)生于作品創(chuàng)作完成之后，其作品與他人創(chuàng)作的作品則產(chǎn)生匯編作品。

2、不可以分割使用的合作作品

我國(guó)立法中規(guī)定的不可以分割使用的合作作品，在多數(shù)國(guó)家的著作權(quán)法中被稱(chēng)為共同作品或整體作品（jointworks），是指兩人以上創(chuàng)作的、統(tǒng)一而不可分割使用的作品，認(rèn)為這才是合作作品。

共同作品通常由合作者共同構(gòu)思和確定編寫(xiě)提綱、分工寫(xiě)作、統(tǒng)一定稿，由于思想觀點(diǎn)相互滲透，以致雖有寫(xiě)作分工，也無(wú)法確定哪一部分屬于誰(shuí)的創(chuàng)作，所謂你中有我，我中有你。

共同作品與演繹作品的區(qū)別亦在于作者在創(chuàng)作時(shí)的意思。如前所述，演繹作品不因原有作品著作權(quán)人的授權(quán)而使其成為合作作品

3、合成作品與共同作品的區(qū)別

二者區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)，有分離可能性說(shuō)和個(gè)別利用可能性說(shuō)兩種。前者以?xún)扇艘陨蟿?chuàng)作外形上單一的作品的構(gòu)成部分能否形式的、物理的分離為標(biāo)準(zhǔn)，能夠分離者為合成作品，不能分離者為共同作品；后者以分離的作品是否有被個(gè)別利用的可能性為標(biāo)準(zhǔn)，有個(gè)別利用的可能性者為合成作品，不能被個(gè)別利用者為共同作品。

如果作品有分離且個(gè)別利用的可能性，當(dāng)然是合成作品；如果作品不能分離，自然不能個(gè)別利用，是共同作品。但對(duì)于有分離的可能性，而不能個(gè)別利用的作品如何確定其性質(zhì)呢？例如，座談會(huì)上各個(gè)發(fā)言者的發(fā)言有分離的可能性，但甲的發(fā)言是針對(duì)乙的發(fā)言，個(gè)別發(fā)言沒(méi)有獨(dú)立的價(jià)值，不能單獨(dú)利用，依分離可能性說(shuō)應(yīng)為合成作品，依個(gè)別利用可能性說(shuō)應(yīng)為共同作品。對(duì)此，日本舊著作權(quán)法采分離可能性說(shuō)，新著作權(quán)法則采個(gè)別利用可能性說(shuō)。

我國(guó)著作權(quán)法顯然采納的是個(gè)別利用可能性說(shuō)。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為魯迅和許廣平合著的《兩地書(shū)》應(yīng)為共同作品即是一例。

二、合作作品可否單獨(dú)發(fā)表

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。另外，《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。

以上文字就是合作作品有哪些種類(lèi)，合作作品可否單獨(dú)發(fā)表等相關(guān)問(wèn)題的闡述，如果在此基礎(chǔ)上，你對(duì)合作作品著作權(quán)還有其他疑問(wèn)，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的著作權(quán)糾紛律師，只有這樣，才能有效避免糾紛的發(fā)生，保護(hù)自身合法權(quán)益。