著作權(quán)包括著作權(quán)人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，那么著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍是什么？是全部還是部分？是人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)？同時，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律形式又是什么呢？下面我們將一一為您解答。

一、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍

著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，這二者是否都能成為的對象呢？我們認(rèn)為人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍只能限于財(cái)產(chǎn)權(quán)。原因如下：首先，著作人身權(quán)是基于作者創(chuàng)作作品的行為而產(chǎn)生的權(quán)利，世上沒有兩個完全相同的作品，每一個作品都反映了作者不同的思想和人格，而公民的人格尊嚴(yán)是受憲法保護(hù)的，擅自發(fā)表他人作品、將他人作品署為己名、擅自修改或者歪曲他人作品的行為會導(dǎo)致對他人人格尊嚴(yán)的侵害；其次，如果人身權(quán)成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，會產(chǎn)生大量欺世盜名的作品，高水平作者的署名可能商品化，最終結(jié)果是既產(chǎn)生大量低劣的作品，又?jǐn)氖鹈髡叩穆曌u(yù)，這種混亂的局面無疑會引發(fā)一系列的法律和社會問題。綜上，人身權(quán)不宜成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓只能限于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

在世界各國的著作權(quán)立法中，有不少國家都明確規(guī)定著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓。如《英國》第94條規(guī)定：第四章所賦予的權(quán)利（精神權(quán)利）不得轉(zhuǎn)讓。我國《著作權(quán)法》第25條明確規(guī)定：轉(zhuǎn)讓本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。其中雖然沒有明確規(guī)定著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，但由于已經(jīng)明確規(guī)定了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍僅限于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，故著作人身權(quán)被排除在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓范圍之外是不言而喻的。

二、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律形式

著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓還得通過一定的法律形式。在允許著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的國家中，有的國家以書面形式或其他法律形式為生效要件，有的國家則規(guī)定必須辦理登記手續(xù)才能對抗第三人。

在我國，轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并且應(yīng)當(dāng)包括如下主要內(nèi)容：

（1）作品的名稱；

（2）轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍；

（3）轉(zhuǎn)讓價金；

（4）交付轉(zhuǎn)讓價金的日期和方式；

（5）違約責(zé)任；

（6）雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。

轉(zhuǎn)讓合同中，著作權(quán)人未明確轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當(dāng)事人不得行使。與著作權(quán)人訂立轉(zhuǎn)讓合同的，可以向著作權(quán)行政管理部門備案。

以上就是對著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍以及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律形式的介紹，希望能夠解決您的問題。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓并不能轉(zhuǎn)讓所有的權(quán)利，只可以轉(zhuǎn)讓著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，且著作權(quán)轉(zhuǎn)讓需要簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同作為約束雙方當(dāng)事人的憑證，簽訂時需要十分的謹(jǐn)慎。在此，我們建議您咨詢專業(yè)的著作權(quán)律師，相信他們會幫助您更好的簽訂合同。