隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)也經(jīng)常發(fā)生，那么計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)如何判斷？計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷原則是什么呢？同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)需要進(jìn)行賠償，那計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)該如何賠償呢？下面我們將一一為您解答。

一、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷原則

計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)過程中，除取得程序代碼這一最終成果外，還包括數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、算法、用戶界面、組織結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。因介于代碼與軟件功能之間的部分基本上還是屬于軟件開發(fā)過程中的思想，而非軟件的表達(dá)，故不屬于保護(hù)范圍。

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷的原則：“實(shí)質(zhì)相似性加接觸”原則。在二者實(shí)質(zhì)相似的前提下，若有證據(jù)證實(shí)被告接觸或可能接觸了軟件，一般就可以認(rèn)定侵權(quán)成立。其步驟如下：

（1）對被控侵權(quán)軟件與權(quán)利人的軟件直接進(jìn)行軟盤內(nèi)容對比或者目錄、文件名對比；

（2）對兩個(gè)軟件的安裝過程進(jìn)行對比，注意安裝過程中的屏幕顯示是否相同；

（3）對安裝后的目錄以及各文件進(jìn)行對比，包括對比文件名、文件長度、文件建立或修改的時(shí)間、文件屬性等表面現(xiàn)象；

（4）對安裝后軟件使用過程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法等進(jìn)行對比；

（5）對兩個(gè)軟件的程序代碼進(jìn)行對比。

其中，最主要的是程序代碼比對階段。目標(biāo)程序同一性判斷只是軟件侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)，在目標(biāo)程序相同的情況下，還需進(jìn)一步判斷與目標(biāo)程序相對應(yīng)的兩個(gè)軟件的源程序是否同一。如果兩個(gè)軟件的源程序?qū)嵸|(zhì)相似，則可判定兩個(gè)軟件相似，侵權(quán)行為成立。

二、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)如何賠償

1、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)直接損失的確定方法

（1）可得利潤損失法

以權(quán)利人在被侵權(quán)期間可得利潤的減少作為權(quán)利人的損失。

其計(jì)算公式為：損失額=軟件的單位平均利潤×（月標(biāo)準(zhǔn)銷售量×侵權(quán)時(shí)間（月數(shù)）-在被侵權(quán)期間的實(shí)際銷售量）。

（2）侵權(quán)獲利法

即以侵權(quán)者侵權(quán)所獲利潤作為權(quán)利人的損失。在實(shí)踐中，這種計(jì)算方法運(yùn)用得比較少。主要是因?yàn)?，對侵?quán)者的銷售情況取證困難，不易確定侵權(quán)者的真實(shí)獲得情況。其次，計(jì)算機(jī)軟件屬知識密集型產(chǎn)業(yè)，開發(fā)費(fèi)用大，投資高，但復(fù)制卻比較容易。一份不加的軟件一經(jīng)銷出，就無法控制其再行復(fù)制的傳播范圍了。僅以查獲的非法利潤所得作為權(quán)利人的損失，顯然是不客觀的。另外，從社會效果來看，如果僅判定侵權(quán)者賠償已查明的非法收益，那么對他來講是無關(guān)痛癢的，甚至還可獲得未被發(fā)現(xiàn)的非法收入，因此就不利于打擊侵權(quán)者的違法行為。如果權(quán)利人與侵權(quán)者的銷售地區(qū)不在一個(gè)區(qū)域，侵權(quán)者的侵權(quán)行為對于權(quán)利人的銷售情況影響不大，在不知道許可使用費(fèi)的情況下，可以采用這種方法。當(dāng)然，這就需要對侵權(quán)者的銷售情況進(jìn)行深入、細(xì)致的調(diào)查，確定查清侵權(quán)者的獲利情況。

2、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)間接損失的范圍

軟件侵權(quán)所造成的間接損失主要為權(quán)利人行使軟件作品著作權(quán)的可得利益損失。這些損失包括權(quán)利人喪失的市場份額及市場競爭力上的削弱，以及商業(yè)信譽(yù)的損失。此外，對于用制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。

在實(shí)踐中，制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用的范圍一般包括：

（1）合理的律師費(fèi)用；

（2）調(diào)查取證及為制止侵權(quán)行為所支付的正當(dāng)差旅費(fèi)等；

（3）為舉證而查閱、復(fù)印有關(guān)資料而支付的合理費(fèi)用；

（4）合理的鑒定費(fèi)以及辦理證據(jù)保全公證費(fèi)用等其他合理費(fèi)用。

3、司法確定的賠償額范圍及最低賠償額的適用

鑒于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的特點(diǎn)，在很多情況下，侵權(quán)行為人造成了侵權(quán)后果，給權(quán)利人造成的實(shí)際損失和侵權(quán)行為人的侵權(quán)獲利由于多種原因并不易查清。當(dāng)事人對此舉證及人民法院查明有關(guān)事實(shí)也是十分繁雜、浩大的工程。因此，對無法查清實(shí)際損失或營利數(shù)額的，可以按一個(gè)規(guī)定的范圍確定賠償數(shù)額。根據(jù)各地經(jīng)驗(yàn)，對侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，賠償額為人民幣1萬元到30萬元幅度掌握。在此范圍內(nèi)，根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、后果、過錯(cuò)程度等進(jìn)行確定。對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人權(quán)按照上述賠償范圍最低數(shù)額要求賠償?shù)模桓娴男袨橛謽?gòu)成侵權(quán)，人民法院可以不作有關(guān)侵權(quán)損失的調(diào)查，可直接按照該數(shù)額判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷原則和計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)如何賠償?shù)幕卮?，希望能夠解決您的問題。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的救濟(jì)途徑有很多，不管是哪一種，都需要受害者自己調(diào)查取證，但是過程卻比較的復(fù)雜、專業(yè)，耗費(fèi)的時(shí)間可能也比較長，為了能更好的維護(hù)權(quán)益，建議您咨詢專業(yè)的著作權(quán)律師，相信他們能夠更好的幫助您解決問題。