因著作權合同糾紛提起訴訟后，對法院判決不服的，可以提起上訴。著作權合同糾紛上訴狀要包含哪些內容？上訴人又應該怎么寫著作權合同糾紛上訴狀？本文通過上訴狀范本，為您介紹著作權合同糾紛上訴狀相關內容。

著作權合同糾紛上訴狀

上訴人（一審被告）：天娛傳媒有限公司，北京市朝陽區(qū)朝陽北路西街6號，法定代表人，宋小海，13031086999

被上訴人（一審原告）：穎小營，男，漢族，49歲，專業(yè)作家，北京市海淀區(qū)紫竹院路68號201，010-64773001

案由：著作權合同糾紛

上訴請求：

1、依法撤銷北京市第二中級人民法院（2006）二中民初字第7909號判決

2、判令被上訴人立即停止侵權行為

3、判令被上訴人在《人民日報》、《法制日報》上向原告賠禮道歉、消除影響

4、判令被上訴人賠償申請人財產損失30萬元

5、判令被申請人賠償一審、二審訴訟費用

事實和理由：

一、上訴人依據《合同書》約定取得的是一種優(yōu)先定約權，一審法院認定該項約定僅“是一個合作意向”是錯誤的。

《合同書》第十條約定，被上訴人承諾在三年內改編第二部劇本，將首先與甲方合作。依據該條款，上訴人取得了在被上訴人將來發(fā)表的優(yōu)先定約權，該優(yōu)先定約權屬于優(yōu)先權的一種?，F(xiàn)行法律規(guī)定中有關優(yōu)先權的保護規(guī)定很多，如房屋承租人在房屋所有權人轉讓房屋時的優(yōu)先購買權，共有權人之間彼此享有的其他共有人轉讓份額時的優(yōu)先購買權。因此，《合同書》所確定的優(yōu)先定約權是一種實實在在的權利，而非如一審判決所認定的僅僅“是一個合作意向”。

二、上訴人依據《合同書》所確定的優(yōu)先定約權，取得的是一種預期利益，該利益應受法律保護。

民事權利的本質就是法律保護的利益，上訴人依據《合同書》所取得的優(yōu)先定約權，其本質上是一種預期利益，對于被上訴人也就是一種預期的不利益。這種預期利益在合同訂立過程是被雙方作為一種合同對價來進行討論的，換言之，上訴人為了取得這種預期利益是在合同中給于了被上訴人合同履行上的利益的。法律如果不對于這種預期利益予以保護，就破壞了定約雙方合同權利義務的公平性。

三、一審法院以可能出現(xiàn)其他導致未來定約不可能實現(xiàn)的狀態(tài)存在，否認上訴人可以實現(xiàn)根據優(yōu)先定約權的正常實現(xiàn)所應該取得的劇本改編利益，是不符合因果關系的正常推理邏輯的。

優(yōu)先權的意義在于賦予權利人在正常的締約條件下所可能實現(xiàn)的合同履行利益。盡管這種利益可能會因其他原因無法達成，但在其他原因出現(xiàn)時仍然要區(qū)分該原因是否屬于可歸責于雙方的原因確定責任分擔。在因歸責于權利人的原因出現(xiàn)時，權利人失去優(yōu)先權；在因歸責于義務人的原因出現(xiàn)時，義務人應該賠償權利人損失。一審法院忽視優(yōu)先權在正常條件下可以導致合同的訂立，并且進一步認為不管因歸責哪一方的原因導致合同無法成立，義務人均不承擔責任為理由。根據該推定，《合同書》所賦予上訴人的優(yōu)先定約權形同虛設，這是非?；奶频?。

四、一審法院將預期利益損失混同于實際損失，并認定上訴人無相關證據證明實際損失，因而無法獲得賠償是錯誤的。

根據《合同書》所確定的優(yōu)先定約權，上訴人所取得的是一種預期利益。就本案來說，就是發(fā)行劇本《魔杖》的收益，鑒于劇本的改編受益證據存在于被上訴人的手里，因此應該由被上訴人負責舉證責任。在被上訴人拒絕舉證的情況下，上訴人有權要求比照《魔杖》電影的放映情況確定收益；人民法院也可以根據審判經驗，依據同等情況下一個劇本的改編拍攝可能取得的收益進行自由裁量。因此，上訴人所要求的預期利益損失并非不可確定。一審法院將優(yōu)先定約權所包含的預期利益損失等同于實際損失，并要上訴人承擔實際損失的舉證責任是嚴重錯誤的。

五、一審法院在認定被上訴人構成違約行為的前提下，拒絕讓被上訴人承擔違約責任是不符合法律邏輯的，無異于鼓勵不誠信者的違約行為。一審法院非常清楚地肯定了被上訴人違約事實的存在，從法律的規(guī)范邏輯來分析，違約行為必然伴隨違約責任。

如果承認違約行為存在，而又否定違約責任，那么對于違約行為就沒有進行任何實質性的法律譴責。這無異于承認不法者可以視合同條款為不存在，無異于放縱、鼓勵不誠信者的違約行為。

鑒于以上事實和理由，懇請二審法院依法支持上訴人的訴訟請求，依法保護上訴人的合法權益，彰顯契約神圣的法律精神。

               此致

北京市高級人民法院

                                                                                                                                                                            上訴人：天娛傳媒有限公司

                                                                                                                                                                                      年         月          日

以上就是著作權合同糾紛上訴狀的相關內容介紹，希望對您有幫助。著作權合同糾紛上訴狀的要求比較高，不但要有明確的訴訟請求，更需要準確概括出事實與理由。因為上訴書書寫不夠嚴謹，造成不可彌補的損失就得不償失了。我們建議您委托專業(yè)知識產權律師代為書寫。