現(xiàn)在侵犯計算機軟件著作權糾紛越來越多，怎樣判斷計算機軟件侵權呢？行為人主觀上具有故意或過失對軟件人身權和財產權實施侵害行為的，都構成計算機軟件侵權行為。

一、計算機軟件侵權行為有哪些

根據(jù)《計算機軟件保護條例》第三十條的規(guī)定，凡是行為人主觀上具有故意或過失對著作權法和計算機軟件保護條例保護的軟件人身權和財產權實施侵害行為的，都構成計算機軟件的侵權行為。該條規(guī)定的侵犯計算機軟件著作權的8種情況，是人民法院認定軟件著作權侵權行為的法律依據(jù)。計算機軟件侵權行為主要有以下幾種：

（一）未經軟件著作權人的同意而發(fā)表其軟件作品。軟件著作人享有對軟件作品公開發(fā)表權，未經允許著作權人以外的任何其他人都無權擅自發(fā)表特定的軟件作品。如果實施這種行為，就構成侵犯著作權人的發(fā)表權。

（二）將他人開發(fā)的軟件當作自己的作品發(fā)表。此種侵權行為的構成主要是行為人欺世盜名，剽竊軟件開發(fā)者的勞動成果，將他人開發(fā)的軟件作品假冒為自己的作品而署名發(fā)表。只要行為人實施了這種行為，不管其發(fā)表該作品是否經過軟件著作人的同意，都構成侵權。此種行為主要侵犯了軟件著作權的開發(fā)者身份權和署名權。

（三）未經合作者的同意將與他人合作開發(fā)的軟件當作自己獨立完成的作品發(fā)表。此種侵權行為發(fā)生在軟件作品的合作開發(fā)者之間。作為合作開發(fā)的軟件，軟件作品的開發(fā)者身份為全體開發(fā)者，軟件作品的發(fā)表權也應由全體開發(fā)者共同行使。如果未經其他開發(fā)者同意，又將合作開發(fā)的軟件當作自己的獨創(chuàng)作品發(fā)表，即構成本條規(guī)定的侵權行為。

（四）在他人開發(fā)的軟件上署名或者涂改他人開發(fā)的軟件上的署名。這種行為是在他人開發(fā)的軟件作品上添加自己的署名，或者替代軟件開發(fā)者署名以及或者將軟件作品上開發(fā)者的署名進行涂改的行為。這種行為侵犯了軟件著作人的開發(fā)者身份權及署名權。

（五）未經軟件著作權人或者其合法受讓者的同意，修改、翻譯、注釋其軟件作品。此種行為是侵犯了著作權人或其合法受讓者的使用權中的修改權、翻譯權與注釋權。此種行為應征得軟件作品原版本著作權人的同意，否則構成侵權。如果征得軟件作品著作人的同意，因修改和改善新增加的部分，創(chuàng)作者應享有著作權。

（六）未經軟件著作權人或其合法受讓者的同意，復制或部分復制其軟件作品。此種行為侵犯了著作權人或其合法受讓者的使用權中的復制權。

（七）未經軟件著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發(fā)行、展示其軟件的復制品。此種行為侵犯了著作權人或其合法受讓者的發(fā)行權與展示權。

（八）未經軟件著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟件權利許可或轉讓事宜。這種行為侵犯了軟件著作權人或其合法受讓者的使用許可權和轉讓權。

二、怎樣判斷計算機軟件侵權

計算機軟件開發(fā)過程中，除取得程序代碼這一最終成果外，還包括數(shù)據(jù)結構、算法、用戶界面、組織結構等內容。因介于代碼與軟件功能之間的部分基本上還是屬于軟件開發(fā)過程中的思想，而非軟件的表達，故不屬于保護范圍。

計算機軟件侵權判斷的原則：“實質相似性加接觸”原則。在二者實質相似的前提下，若有證據(jù)證實被告接觸或可能接觸了軟件，一般就可以認定侵權成立。其步驟如下：

（1）對被控侵權軟件與權利人的軟件直接進行軟盤內容對比或者目錄、文件名對比；

（2）對兩個軟件的安裝過程進行對比，注意安裝過程中的屏幕顯示是否相同；

（3）對安裝后的目錄以及各文件進行對比，包括對比文件名、文件長度、文件建立或修改的時間、文件屬性等表面現(xiàn)象；

（4）對安裝后軟件使用過程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法等進行對比；

（5）對兩個軟件的程序代碼進行對比。

其中，最主要的是程序代碼比對階段。目標程序同一性判斷只是軟件侵權判斷的基礎，在目標程序相同的情況下，還需進一步判斷與目標程序相對應的兩個軟件的源程序是否同一。如果兩個軟件的源程序實質相似，則可判定兩個軟件相似，侵權行為成立。

以上就是計算機軟件侵權行為有哪些，怎樣判斷計算機軟件侵權的全部內容，希望對您有幫助。實踐中，計算機軟件侵權行為并不是單純的某一種侵權行為，其常常是以一種或兩種行為為主，還輔有其他侵權行為。因此，發(fā)生計算機軟件侵權糾紛，盡快向專業(yè)知識產權律師咨詢解決辦法，減少損失。