三星Note3疑抄襲vivo專利

日前，有vivo粉絲在微博上狂噴，原因是他們發(fā)現(xiàn)，三星新旗艦Note3上采用的單手模式，與vivo Xplay、X3上的如出一轍。為了讓巨屏手機(jī)更容易操作，利用畫中畫小屏的單手操作模式，首次出現(xiàn)在今天5月的vivo Xplay發(fā)布會(huì)上。

有記者將vivo Xplay和三星Note3進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩者確實(shí)非常接近。而筆者就此事聯(lián)系了vivo工作人員，據(jù)悉由于三星Note3剛剛上市，vivo方面還沒有最終確定該模式是否屬于侵犯專利，如果情況屬實(shí)，vivo將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

企業(yè)如何保護(hù)自己的專利權(quán)

專利法律制度中，判斷是否侵權(quán)，適用的標(biāo)準(zhǔn)是“被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利保護(hù)范圍”，即被控侵權(quán)產(chǎn)品需要完全包含專利技術(shù)，如果比專利技術(shù)多了一些特征，仍然是構(gòu)成侵權(quán)的。但如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征少于與專利的技術(shù)特征，那么是不構(gòu)成侵權(quán)的。對(duì)于一些在行業(yè)內(nèi)看似常見的產(chǎn)品或者技術(shù)，也不能隨意照搬照抄，如果這種產(chǎn)品或技術(shù)已經(jīng)被他人申請(qǐng)專利，抄襲者同樣面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

很多企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新之后，并沒有意識(shí)到需要通過申請(qǐng)專利來對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)。這樣等于是將自己的創(chuàng)新成果向所有的競(jìng)爭(zhēng)者敞開了大門，對(duì)于蜂擁而至的抄襲者，原創(chuàng)企業(yè)想制止就無能為力了。一些抄襲者甚至還可以將抄襲來的成果申請(qǐng)專利，據(jù)為己有，然后反過來起訴原創(chuàng)者。如果原創(chuàng)者無法提供有效證據(jù)來證明自己的在先使用，想贏取官司則是困難重重。

因此，我們也提醒廣大企業(yè)，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)和設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新時(shí)，別忘了通過申請(qǐng)專利給創(chuàng)新成果加一把“安全鎖”，如果企業(yè)開發(fā)了一款經(jīng)典款式，非常有必要申請(qǐng)專利保護(hù)。這樣不僅可以防范創(chuàng)新成果被他人竊取，也有利于企業(yè)應(yīng)對(duì)他人的侵權(quán)訴訟。