外觀設(shè)計專利是對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。它與發(fā)明 或?qū)嵱眯滦屯耆煌赐庥^設(shè)計不是技術(shù)方案。那么，什么是外觀設(shè)計專利侵權(quán)？專利侵權(quán)如何認(rèn)定？

案情簡介：

2010年6月16日，廣東某某文化股份有限公司與廣東奧迪動漫玩具有限公司、廣東奧飛文化傳播有限公司經(jīng)國家專利局授權(quán)，取得專利號ZL20093025的玩具悠悠球（光子精靈）的外觀設(shè)計專利。根據(jù)專利登記簿副本記載，該專利年費(fèi)繳納至2012年11月4日。

經(jīng)當(dāng)庭比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利有如下相同點：

1、悠悠球的兩個半球呈左右對稱設(shè)置，二者通過中軸連接；

2、每個半球均為內(nèi)側(cè)較細(xì)而外側(cè)較粗，呈碗型；

3、主視圖反映的悠悠球部分整體呈圓形，其中面板中部向內(nèi)凹陷，該凸起的頂部描繪有多個同心圖案；

4、主視圖的左右對稱兩邊具有由點陣元素構(gòu)成的圖案。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計相比較，二者均由兩個半球呈左右對稱設(shè)置，二者通過中軸連接；每個半球均為內(nèi)側(cè)較細(xì)而外側(cè)較粗，呈碗型；主視圖反映的悠悠球部分整體呈圓形，其中面板中部向內(nèi)凹陷，該凸起的頂部描繪有多個同心圖案；主視圖的左右對稱兩邊具有由點陣元素構(gòu)成的圖案。二者的區(qū)別在于：被控侵權(quán)產(chǎn)品的主視圖中板面中線上有光子精靈字樣。兩產(chǎn)品在外觀設(shè)計上構(gòu)成近似。作出判決如下：

1、被告劉某某立即停止銷售侵犯ZL20093025外觀設(shè)計專利權(quán)的玩具悠悠球（光子精靈）產(chǎn)品；

2、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償廣東某某文化股份有限公司廣東某某文化股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元（已包含合理費(fèi)用）；

律師解析：

廣東某某文化股份有限公司與廣東奧迪動漫玩具有限公司、廣東奧飛文化傳播有限公司作為專利號ZL20093025的玩具悠悠球（光子精靈）的外觀設(shè)計專利的權(quán)利人，其合法權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)。基于三方的有效協(xié)議，廣東某某文化股份有限公司廣東某某文化股份有限公司可以作為本案涉案專利的權(quán)利人。

從被控侵權(quán)產(chǎn)品的整體上觀察，侵權(quán)產(chǎn)品具有廣東某某文化股份有限公司外觀設(shè)計專利的核心要素，涉案專利在相應(yīng)部位的設(shè)計變化也不足以對產(chǎn)品的整體視覺效果產(chǎn)生影響，一般消費(fèi)者不會注意該細(xì)微設(shè)計，不足以影響被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計和專利產(chǎn)品設(shè)計構(gòu)成實質(zhì)相同。因涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品悠悠球與廣東某某文化股份有限公司獲得專利保護(hù)的外觀設(shè)計的悠悠球為同類產(chǎn)品，外觀設(shè)計無實質(zhì)性差異，二者構(gòu)成近似，被訴侵權(quán)設(shè)計已落入涉案專利的保護(hù)范圍。

根據(jù)《中華某某共和國專利法》第十一條第二款之規(guī)定，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。因此，被告劉某某該銷售行為構(gòu)成對專利號ZL20093025的玩具悠悠球（光子精靈）的外觀設(shè)計專利的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。