一、哪些案件屬于專利糾紛案件？

1、專利申請權糾紛案件；

2、專利權權屬糾紛案件；

3、專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件；

4、侵犯專利權糾紛案件；

5、假冒他人專利糾紛案件；

6、發(fā)明專利申請公布后、專利權授予前使用費糾紛案件；

7、職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；

8、訴前申請停止侵權、財產(chǎn)保全案件；

9、發(fā)明人、設計人資格糾紛案件；

10、不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件；

11、不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件；

12、不服國務院專利行政部分實施強制許可決定案件；

13、不服國務院專利行政部分實施強制許可使用費裁決案件；

14、不服國務院專利行政部分行政復議決定案件；

15、不服治理專利工作的部分行政決定案件；

16、其他專利糾紛案件。

二、專利糾紛案件怎樣舉證？

（一）原告的舉證責任

任何類型的專利侵權訴訟中，“誰主張誰舉證”這一總的舉證責任分配原則還是貫穿案件始終的。

通常來講，即使能夠適用舉證責任倒置，原告一般也需要承擔以下舉證責任：

首先，原告要向法院提起訴訟，就必須得提交符合立案標準的相應證據(jù)材料證明法院受理此案符合《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，這一點是毋庸贅述的。

其次，在立案以后，原告要想讓法院適用專利法五十七條第二款的這一規(guī)定，原告還需要逐一舉證證明該案是否符合前面所提到的適用舉證責任倒置的法定條件。也就是說，原告首先需要證明或者充分說明：按照其專利方法所直接生產(chǎn)出來的產(chǎn)品屬于專利法意義上的“新產(chǎn)品”。

第三，在上述基礎上，原告還需要證明：被告生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品與按照原告專利方法所直接生產(chǎn)出來的產(chǎn)品屬于“同樣產(chǎn)品”，為此，原告需要結合涉案產(chǎn)品的組份、結構或質量、功能、性能對其是否屬于“同樣產(chǎn)品”予以充分的舉證、說明、解釋。

（二）被告的舉證責任

被告所承擔的舉證責任應該以其足以證明被告所采用的生產(chǎn)方法本質上不同于原告專利方法為限。否則，就不利于保護被告的商業(yè)秘密，對被告來說有失公平。換句話說，如果原告專利方法中含有多個必要技術特征，那么根據(jù)侵權判定中的“全面覆蓋原則”，被告只需舉證證明自己制造方法中至少有一個必要技術特征本質上不同于原告專利方法中的相應技術特征，這時被告就已經(jīng)完成了其相應的關于其不侵權的舉證責任。

當然，被告不能僅僅從口頭上或者提供單方的書面材料而主張其制造方法與原告專利方法不同，他還必須同時證明按照自己所提供的不同于原告專利的制造方法同樣可以生產(chǎn)出被告的涉案產(chǎn)品，必要時，法院還可以咨詢本行業(yè)的專家意見或者到被告生產(chǎn)現(xiàn)場進行現(xiàn)場勘驗，以確定被告所提供的方法是否切實可行并與原告的專利方法存在本質區(qū)別。因此總的說來，即使在適用舉證責任倒置的專利侵權訴訟中，被告的舉證責任相對來說還是比較輕的。