一、專利適用等同原則的附加條件是什么

正是由于等同原則存在的缺陷，因此有的國家已經(jīng)在適用等同原則時增加了適用等同原則的附加條件。美國法院適用等同原則的附加的條件主要為：

1 、在缺乏字面侵權(quán)的情況下，等同原則并不是判斷專利侵權(quán)的第二判斷標準，等同原則是一種例外而非規(guī)則；

2 、在適用等同原則時，法院不能脫離權(quán)利要求本身對專利保護范圍的限制，應(yīng)當避免權(quán)利要求對專利保護本身限制這一重大原則與適用等同原則發(fā)生沖突．應(yīng)將適用等同原則限定在一個合適、公正的位置，提高在判斷專利侵權(quán)方面的確定性和透明度；

3 、專利權(quán)人撰寫的權(quán)利要求應(yīng)明晰且能為他人提供認識該專利權(quán)利要求的限制范圍和依據(jù)，在專利侵權(quán)訴訟中，不允許專利權(quán)人引用等同原則對專利要求進行重新解釋以包括非等同的內(nèi)容；

4 、已有不少案件的判決在一定程度上體現(xiàn)了在適用等同原則時附加了更多的判定標準的趨勢，如被控侵權(quán)人仿制專利產(chǎn)品的證據(jù)；被控侵權(quán)人能否提供獨立研究的證據(jù)；被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求之間的相似程度等出于較為公平的考慮。

二、專利附加判定標準時的方法是什么

1 、分界標準法。等同原則完全處于法院的自由裁呈權(quán)下，等同原則不能在專利侵權(quán)案件中自動成為判斷專利侵權(quán)的第二判斷標準。專利權(quán)人在要求法院適用等同原則前，應(yīng)當初步證明被告抄襲其專利，如提供被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求之間相似程度的證據(jù)；被告缺乏獨立開發(fā)侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù)及其他有關(guān)抄襲的實質(zhì)性證據(jù)。一旦專利權(quán)人能初步證明被告抄襲了其專利，而被告未能提供獨立研究開發(fā)的證據(jù)，則“分界”標準符合，法院準許專利權(quán)人援引等同原則。

2 、附加因素分析法。法院允許專利權(quán)人可以援引等同原則進行侵權(quán)判斷，但除了“方法、功能、結(jié)果”三方面一致外，還要求專利權(quán)人提供某些符合其他要求的證據(jù)，如提供被告存在抄襲可能的證據(jù)、被告沒有進行獨立研究開發(fā)的證據(jù)、雙方相似程度的證據(jù)等。