一、專利不喪失新穎性的情形

專利法第24條對申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日前6個月內(nèi)，不喪失新穎性的各種情況作了規(guī)定：

（1）首次展開：指在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上第一次展出的發(fā)明創(chuàng)造。在這種情況下提出申請時，申請人應當聲明，并自申請日起2個月內(nèi)提交組織單位出具的有關該發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)展出及展出日期的證明文件。

（2）首次發(fā)表：指在規(guī)定的學術會議或者技術會議（包括技術鑒定會議）上第一次發(fā)表的發(fā)明創(chuàng)造。

學術會議指學術會議或國際學術會議。技術會議包括鑒定會議是指國務院部委直接組織和主持的技術會議。申請人自申請日起2個月內(nèi)提交證明文件。

（3）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的情況是指發(fā)生非法濫用權力和剽竊他人發(fā)明創(chuàng)造的行為。例如，某人未經(jīng)所在單位或者共同完成單位的許可，將職務發(fā)明創(chuàng)造或者共同完成的發(fā)明創(chuàng)造公開。發(fā)生這些情況時，只要實際權利人在公開的6個月內(nèi)提出申請，并提供證據(jù)。

二、怎樣審查專利的新穎性

審查新穎性時，應當根據(jù)以下原則進行判斷：

（1）同樣的發(fā)明或者實用新型

被審查的發(fā)明或者實用新型專利申請與現(xiàn)有技術或者申請日前由任何單位或者個人向?qū)＠痔岢錾暾埐⒃谏暾埲蘸螅ê暾埲眨?公布或公告的（以下簡稱申請在先公布或公告在后的）發(fā)明或者實用新型的相關內(nèi)容相比，如果其技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質(zhì)上相同，則認為兩者為同樣的發(fā)明或者實用新型。

需要注意的是，在進行新穎性判斷時，審查員首先應當判斷被審查專利申請的技術方案與對比文件的技術方案是否實質(zhì)上相同，如果專利申請與對比文件公開的內(nèi)容相比，其權利要求所限定的技術方案與對比文件公開的技術方案實質(zhì)上相同，所屬技術領域的技術人員根據(jù)兩者的技術方案可以確定兩者能夠適用于相同的技術領域，解決相同的技術問題，并具有相同的預期效果，則認為兩者為同樣的發(fā)明或者實用新型。

（2）單獨對比

判斷新穎性時，應當將發(fā)明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現(xiàn)有技術或申請在先公布或公告在后的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷南嚓P技術內(nèi)容單獨地進行比較，不得將其與幾項現(xiàn)有技術或者申請在先公布或公告在后的發(fā)明或者實用新型內(nèi)容的組合、或者與一份對比文件中的多項技術方案的組合進行對比。即，判斷發(fā)明或者實用新型專利申請的新穎性適用單獨對比的原則。這與發(fā)明或者實用新型專利申請創(chuàng)造性的判斷方法有所不同。