一、專利無效請求如何處理
實踐中許多無效宣告請求是在專利權(quán)人起訴侵權(quán)人之后，被訴侵權(quán)人出于抗辨目的向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求。此時提出請求的目的非常明顯，就是要把原告方的權(quán)利基礎(chǔ)完全否定，從而使對方侵權(quán)成立的主張失去依據(jù)。
專利無效的情況比較復(fù)雜，有多種情形都可以導(dǎo)致被授權(quán)的專利最終無效。請求宣告無效的理由主要包括發(fā)明和實用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性；外觀設(shè)計和已有外觀設(shè)計相同或相近似（即喪失新穎性）、外觀設(shè)計與他人在先權(quán)利沖突；發(fā)明或者實用新型說明書中的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實現(xiàn)；權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)說明要求保護的范圍；權(quán)利要求書中權(quán)利要求保護的范圍不明確，以及在修改說明書、權(quán)利要求書時超出原有說明書、權(quán)利要求書范圍，等等。
程序上，在繳納規(guī)定費用并提交無效宣告請求書和證據(jù)后，專利復(fù)審委員會將把副本送交專利權(quán)人。專利權(quán)人必須在指定期限答復(fù)，但不答復(fù)不影響審理進行。答復(fù)時可以修改其權(quán)利要求書，修改不得擴大原專利的保護范圍而只能對其進行縮小。
在我代理的專利無效請求案例中，特別注意在被請求無效的專利申請文件中尋找撰寫漏洞。專利申請文件的質(zhì)量對專利權(quán)的影響絕對關(guān)鍵。這其實也是真正有經(jīng)驗的專利代理人或者律師都會千方百計尋找的專利無效突破口。以發(fā)明專利為例，誰都知道想從專利不符合三性入手進行無效申請的操作比較困難，特別是創(chuàng)造性，能夠通過這條途徑把目標(biāo)專利無效掉的可能性很小。而且針對專利三性要求申請無效，收集對比資料和有關(guān)證據(jù)的要求及成本相當(dāng)高。
專利申請案的撰寫水平由于撰寫人的專業(yè)素質(zhì)不同而有很大差距。如果權(quán)利要求寫的太窄，顯然容易被第三人規(guī)避。而權(quán)利要求如果過寬，以至包容了公有領(lǐng)域的技術(shù)，也很容易被他人申請專利無效，至少部分無效。如果果斷的抓住專利申請案的錯誤展開攻擊，對于申請人來說不僅成功的可能性大大增加，而且成本之低也令申請人在申請無效時不必有后顧之憂。
一般來說，攻擊權(quán)利要求書的要害往往有專利說明書沒有充分地公開，（專利法第26條3款）權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)（專利法第26條4款），和權(quán)利要求書不清楚、不簡明，或者沒有記載發(fā)明或者實用新型的必要技術(shù)特征（專利法實施細(xì)則第20、21條）、專利的主題超出了原說明書和權(quán)利要求書的范圍（專利法第33條）。充分把握這些條款的具體規(guī)定，結(jié)合對權(quán)利要求書的細(xì)致分析，對專利無效申請人來說有很重要的幫助。
二、宣告專利無效的效力
宣告專利無效對于原來的專利權(quán)人到底意味著什么？我們也許會說，宣告無效，就意味著原來的權(quán)利人沒有權(quán)利了呀。但是這只是一個同意反復(fù)，沒有解釋任何問題。不妨追問，沒有權(quán)利對于原來的權(quán)利人意味著什么？他會有哪些方面的利益損失？在無效宣告之前他因為許可他人使用所獲得收益，因為他人侵權(quán)所獲得的賠償是否仍然可以保留？這些問題，就是由專利法第47條來加以規(guī)定的了。
第四十七條第一款規(guī)定宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。根據(jù)這一款的規(guī)定，說明在一般情況下，對于宣告之前的專利權(quán)人所獲得的利益是要返還的。但是如果規(guī)定無效宣告對于所有已經(jīng)履行的合同、判決和處理決定都具有追溯力，又可能存在不合理，同時也難于執(zhí)行，不利于社會的穩(wěn)定。比如，由于專利權(quán)無效宣告的請求可以在授權(quán)后的任何時間內(nèi)提起，因此，有可能在侵權(quán)糾紛的判決執(zhí)行完畢很長時間后，專利權(quán)才被宣告無效。如果在這種情況下，被告必須通過重新提起訴訟以撤消原來做出的判決，這不僅會給雙方增加訟累，還不利于經(jīng)濟的安定。因此，在第四十七條第二，三款就規(guī)定了例外的情況。
總之，相關(guān)的規(guī)定我們可以看到，專利法從不同的角度出發(fā)，規(guī)定專利權(quán)的無效宣告所產(chǎn)生的影響，其目的就在于為了在保障權(quán)利人和社會公眾之間的利益，在維持正常的社會經(jīng)濟秩序和公正合理之間尋求一種平衡。
