一．外觀設(shè)計(jì)專利條款有哪些

中國(guó)《專利法》第二十三條：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。 本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

外觀設(shè)計(jì)相同的判斷僅限于相同種類(lèi)的產(chǎn)品。在確定產(chǎn)品的種類(lèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)品的用途是否相同為準(zhǔn)。相同種類(lèi)產(chǎn)品是指用途完全相同的產(chǎn)品。例如機(jī)械表和電子表盡管內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，但是它們的用途是相同的，所以屬于相同種類(lèi)的產(chǎn)品。

二．外觀設(shè)計(jì)相同的判斷方式

判斷方式 ：

1、按一般消費(fèi)者水平判斷：從一般消費(fèi)者的角度進(jìn)行判斷，而不是從專業(yè)設(shè)計(jì)人員或者專家等的角度進(jìn)行判斷。

2、單獨(dú)對(duì)比：一般應(yīng)當(dāng)用一項(xiàng)對(duì)比設(shè)計(jì)與涉案專利進(jìn)行單獨(dú)對(duì)比，而不能將兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上對(duì)比設(shè)計(jì)結(jié)合起來(lái)與涉案專利進(jìn)行對(duì)比。 涉案專利包含有若干項(xiàng)具有獨(dú)立使用價(jià)值的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的，例如，成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，或者涉案專利包含同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)的，可以用不同的對(duì)比設(shè)計(jì)與其所對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別進(jìn)行單獨(dú)對(duì)比。 涉案專利是由組裝在一起使用的至少兩個(gè)構(gòu)件構(gòu)成的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的，可以將與其構(gòu)件數(shù)量相對(duì)應(yīng)的明顯具有組裝關(guān)系的構(gòu)件結(jié)合起來(lái)作為一項(xiàng)對(duì)比設(shè)計(jì)與涉案專利進(jìn)行對(duì)比。

3、直接觀察：應(yīng)當(dāng)通過(guò)視覺(jué)進(jìn)行直接觀察，不能借助放大鏡、顯微鏡、化學(xué)分析等其他工具或者手段進(jìn)行比較，不能由視覺(jué)直接分辨的部分或者要素不能作為判斷的依據(jù)。例如，有些紡織品用視覺(jué)觀看其形狀、圖案和色彩是相同的，但在放大鏡下觀察，其紋路有很大的不同。

4、應(yīng)當(dāng)僅以產(chǎn)品的外觀作為判斷的對(duì)象：考慮產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩這三個(gè)要素產(chǎn)生的視覺(jué)效果。 涉案專利僅以部分要素限定其保護(hù)范圍的情況下，其余要素在與對(duì)比設(shè)計(jì)比較時(shí)不予考慮。 在涉案專利為產(chǎn)品零部件的情況下，僅將對(duì)比設(shè)計(jì)中與涉案專利相對(duì)應(yīng)的零部件部分作為判斷對(duì)象，其余部分不予考慮。對(duì)于外表使用透明材料的產(chǎn)品而言，通過(guò)人的視覺(jué)能觀察到的其透明部分以內(nèi)的形狀、圖案和色彩，應(yīng)當(dāng)視為該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的一部分。