一．外國人在中國申請專利的條件

(1)外國人的所屬國與我國簽訂的雙邊協(xié)議規(guī)定互相給予對方國民以專利保護的;

(2)外國人的所屬國和我國共同參加的國際條約規(guī)定互相給予對方國民以專利保護的;

(3)盡管外國人所屬國和我國既沒有簽訂雙邊協(xié)議，又沒有共同加入國際條約，但對方在專利法中規(guī)定或者在實踐中依照互惠原則給我國國民以專利保護的。

二．發(fā)明專利權臨時保護范圍

對專利權的保護，應當從該專利的授權公告日開始。但對于發(fā)明專利而言，在專利申請日起滿十八個月后，專利局將公布該專利方案，此時距專利正式被授權尚頗具時日。在此階段，如果有單位或者個人擅自按照公布的技術方案進行生產(chǎn)，勢必影響專利權人授權后的合法利益。因此，《專利法》第13條的規(guī)定，“發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用”。此段時期對專利申請的保護，一般稱之為“臨時保護”。當該申請被授予專利權后，就應當對其進行專利保護了。

對于已授權的發(fā)明專利權的保護范圍應以其權利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。而發(fā)明專利公布的權利要求的內(nèi)容往往不是一成不變的，而是有可能比授權后的權利要求的范圍更大或者更小。那么應當如何確定發(fā)明專利權臨時保護的范圍呢?

臨時保護的保護范圍應當區(qū)分具體情況而加以確定，即“如果授權時的權利要求或者在經(jīng)過異議程序(撤銷程序)修改后的權利要求的保護范圍大于公開的專利申請的權利要求所確定的保護范圍，專利申請的臨時保護仍以公開文本為準;反之，如果授權時的權利要求或者經(jīng)過異議程序(撤銷程序)修改后的權利要求的保護范圍小于公開的專利申請的權利要求所確定的保護范圍，臨時保護就必須以縮小后的權利要求為準”(《專利權的保護》，尹新天著，專利文獻出版社1998年出版)。因為在授予專利權之前公眾只能看到公開的權利要求，他們有權根據(jù)公開的權利要求來決定采取何種實施行為，如果授權后的權利要求擴大了保護范圍，則不應當對臨時保護的范圍產(chǎn)生影響，否則對于公眾而言，將是極為不公平的。