導(dǎo)致專利權(quán)無(wú)效的情形

所謂專利權(quán)無(wú)效，是在專利權(quán)授予之后，被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件，并經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)并宣告其無(wú)效的情形，被宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始不存在。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定，專利權(quán)“無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由”即導(dǎo)致專利權(quán)無(wú)效的“情形”，包括以下幾個(gè)方面：

1.主題不符合專利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕煌庥^設(shè)計(jì)專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

2.專利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專利的權(quán)利要求書沒(méi)有以說(shuō)明書為依據(jù)；專利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專利的權(quán)利要求書不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；

3.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專利權(quán)的情形；

4.重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán)，已經(jīng)取得專利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理情形

專利法的無(wú)效宣告，應(yīng)由申請(qǐng)人提出書面請(qǐng)求，請(qǐng)求書中應(yīng)寫明請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)，請(qǐng)求書應(yīng)結(jié)合相應(yīng)的證據(jù)具體說(shuō)明宣告無(wú)效的理由，申請(qǐng)宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求書不符合規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人的下列無(wú)效宣告請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)不予受理：

一、無(wú)效宣告請(qǐng)求書中列舉的專利無(wú)效宣告的理由不符合《中華人民共和國(guó)專利法》及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定(見(jiàn)“專利權(quán)宣告無(wú)效請(qǐng)求的理由”);

二、專利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)已受理了申請(qǐng)宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求書，第三人又以同一專利申請(qǐng)宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求書，不予受理，即重復(fù)的請(qǐng)求書，在后申請(qǐng)的不予受理;

三、以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由提出請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)提供生效的，能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決，沒(méi)有提供的，請(qǐng)求無(wú)效宣告的請(qǐng)求不予受理;

四、請(qǐng)求人提交的專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書不符合規(guī)定的格式，申請(qǐng)人在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)不能補(bǔ)正，期限屆滿，專利復(fù)審委員會(huì)可視為該無(wú)效宣告請(qǐng)求沒(méi)有提出。