一、專利訴訟的對象如何選擇

這也是一個關(guān)鍵的問題。日常生活中很多案件的共同特點(diǎn)就是侵權(quán)是群發(fā)性的，然而侵權(quán)訴訟中不可能把所有的侵權(quán)者都告上法庭，這樣在時間、金錢、精力上都無法承擔(dān)。如果都告，對方會產(chǎn)生一個強(qiáng)大的聯(lián)盟，這個聯(lián)盟會對整個產(chǎn)業(yè)乃至國家機(jī)關(guān)都會產(chǎn)生影響力，在專利無效的過程中會受到官方的影響，從而導(dǎo)致專利無效。那么，如何進(jìn)行選擇呢？這里我們常用的選擇方式是，一般以中型的、民營的企業(yè)作為訴訟對象，盡量避免選擇大型的國有企業(yè)。有一個典型的案例。避免遭到全行業(yè)的聯(lián)手反擊，最終可能導(dǎo)致專利被無效。選擇告誰對案件也會有很微妙的影響。

二、專利訴訟的技巧有哪些

1．侵權(quán)的證明

在專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完備極為重要。原告需要證明：被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專利權(quán)利要求所覆蓋；被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為。

這方面也有一些反面的例子，由于告錯了對象，導(dǎo)致訴訟中的被動。如美國一家知名的日用化工企業(yè)，其專利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計，被告辯稱包裝瓶是外購的，而被告銷售的是瓶中的洗滌液，不應(yīng)作為侵權(quán)的主體。據(jù)此，法院認(rèn)為被告不存在法定的侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。

2.專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外地法院對專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外地法院一般要指定專家鑒定機(jī)構(gòu)，對涉案專利進(jìn)行比對、鑒別；而北京法院更重視當(dāng)事人的自述，如果當(dāng)事人能把技術(shù)說清楚，通常不需要專家提供意見，更接近當(dāng)事人主義。

3．訴前禁令

幾乎所有的專利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問題，因?yàn)樵V前禁令的效力非常強(qiáng)，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。要申請訴前禁令，必須具備兩個條件。首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的，清楚的；關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯和有說服力的。另外還要有證據(jù)證明，如果不采取訴前禁令，會有無法彌補(bǔ)的損失。多數(shù)案件難以滿足后一條件。

有相當(dāng)一部分國外權(quán)利人，是在起訴之后，申請訴中禁令。對于訴中禁令，各地法院在處理上很不一致。按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，是不存在訴中禁令的概念的。所以很多法院堅持認(rèn)為，除了訴前禁令和判決后的永久禁令之外，是不存在訴中禁令這樣一個臨時措施的。但是也有一些法院認(rèn)為，訴中禁令可以比照先予執(zhí)行的方式來執(zhí)行。但是我們認(rèn)為，這是很不可靠的，因?yàn)橄扔鑸?zhí)行的范圍非常有限，針對的是給付、贍養(yǎng)這些特定的情況，法院可以裁定先予執(zhí)行。但是對侵權(quán)案件中的訴中禁令的給予，我們認(rèn)為是缺乏法律依據(jù)的。所以，如果法院不給予訴前禁令，當(dāng)事人一定要采取必要的證據(jù)保全和財產(chǎn)保全的措施，以便保證將來判決的執(zhí)行，同時，要盡量配合法院加快案件的審理。目前在中國，專利案件的審理越來越快，隨著法官對專利案件越來越熟悉，訴訟周期也越來越短，兩審案件在一年內(nèi)結(jié)案是一個比較理想的時間。

4．損害賠償

不建議當(dāng)事人在訴訟中把損害賠償要求提的過高。

從中國目前專利審判的實(shí)踐來看，提出高額的損害賠償除了新聞炒作外，對當(dāng)事人沒有更多的好處。因?yàn)榘凑罩袊F(xiàn)行《專利法》的規(guī)定和賠償計算方式，舉證實(shí)在是太困難了，所以專利侵權(quán)案件的賠償絕大多數(shù)都是法院的酌定賠償，也就是法定賠償，但是法定賠償?shù)纳舷奘?0萬人民幣，所以要提出幾千萬的損害賠償，除了付出高額的訴訟費(fèi)外，最終實(shí)際能得到賠償會和提出的數(shù)字相差很遠(yuǎn)。而且提出高額損害賠償不見得對原告有利，因?yàn)檫@樣的案件對法院會造成一種不必要的壓力。在很多專利侵權(quán)案件中，適當(dāng)?shù)膿p害賠償?shù)奶岢鍪潜容^恰當(dāng)?shù)?。?jù)我們分析，專利損害賠償額一般在20萬到30萬人民幣左右，作為訴訟請求提出比較有利。