一、專利申請(qǐng)的初審有什么規(guī)定

國(guó)務(wù)院專利行政機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)人遞交的文件，按《中華人民共和國(guó)專利法》的規(guī)定，要對(duì)申請(qǐng)人提交的文件(依專利法第二十六條、二十七條兩條規(guī)定的文件)進(jìn)行初步審查，初步審查的目的是看申請(qǐng)人提交的文件是否符合規(guī)定的格式及下列各項(xiàng)的要求：

一、發(fā)明專利申請(qǐng)是否明顯屬于專利法第五條、二十五條的規(guī)定，或者不符合專利法第十八條、第十九條第一款的規(guī)定，或者明顯不符合專利法第三十一條第一款、第三十三條和專利法實(shí)施細(xì)則第二條第一款、第十八條、第二十條的規(guī)定;

二、實(shí)用新型專利申請(qǐng)是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者不符合專利法第十八條、第十九第一款的規(guī)定，或者明顯不符合專利法第二十六條第三款、第四款、第三十一條第一款、第三十三條、專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的規(guī)定，第十條至二十三條、第四十三條第一款的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán);

三、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)是否明顯屬于專利法第五條的規(guī)定，或者明顯不符合專利法第十八條、第十九條第一款的規(guī)定，或者明顯不符合專利法第三十一條第二款、第三十三條、專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款、第十三條第一款、第四十三條第一款的規(guī)定或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)。

二、專利審查中的檢索有哪些

專利的檢索中包括申請(qǐng)的主題跨領(lǐng)域時(shí)的檢索、申請(qǐng)缺乏單一性時(shí)的檢索和其他特殊情況的檢索，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利審查指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)對(duì)這幾種特殊情況檢索的具體要求作了說(shuō)明。

一、申請(qǐng)的主題跨領(lǐng)域時(shí)的檢索

如果申請(qǐng)的主題跨越不同的技術(shù)領(lǐng)域，審查員除了在其負(fù)責(zé)審查的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行檢索外，還應(yīng)當(dāng)視情況與負(fù)責(zé)其他技術(shù)領(lǐng)域的審查員商量，決定如何進(jìn)行進(jìn)一步檢索。

二、申請(qǐng)缺乏單一性時(shí)的檢索

(一)對(duì)明顯缺乏單一性的申請(qǐng)的檢索

審查員在分析研究權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)(及其附圖)后，就能判斷申請(qǐng)的主題之間缺乏單一性的，可以采取下列方式之一處理申請(qǐng)：

1、待申請(qǐng)人修改申請(qǐng)并消除缺乏單一性的缺陷后再進(jìn)行檢索;

2、如果缺乏單一性的兩項(xiàng)或者多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案都屬于該審查員負(fù)責(zé)審查的技術(shù)領(lǐng)域，且它們涉及的檢索領(lǐng)域非常接近或者在很大程度上重疊，則審查員可以在不增加太多工作量的情況下同時(shí)完成對(duì)它們檢索，這樣，在撰寫審查意見(jiàn)通知書(shū)正文時(shí)，既可以指出缺乏單一性的缺陷，又可以對(duì)這些獨(dú)立權(quán)利要求作出評(píng)價(jià)，減少一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，從而加速審查進(jìn)程。如果通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性或者創(chuàng)造性，那么申請(qǐng)人在收到審查意見(jiàn)通知書(shū)之后，就可以刪去這樣的權(quán)利要求，而且不會(huì)再對(duì)它或者它們提出分案申請(qǐng)，從而避免了一些不必要的工作。此外，通過(guò)這樣的檢索還有可能找到進(jìn)一步證明申請(qǐng)的主題缺乏單一性的對(duì)比文件。

(二)對(duì)不明顯缺乏單一性的申請(qǐng)的檢索

不明顯缺乏單一性的申請(qǐng)，是指只有經(jīng)過(guò)檢索，才能確定其申請(qǐng)的主題之間缺乏單一性的那些申請(qǐng)。對(duì)于這些申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)按照下列方式進(jìn)行檢索：

1、對(duì)第一獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行檢索，若發(fā)現(xiàn)它不具備新穎性或者創(chuàng)造性，則按照《指南》所述的單一性審查原則，根據(jù)已有檢索結(jié)果判斷其余各獨(dú)立權(quán)利要求之間是否缺乏單一性，對(duì)缺乏單一性的獨(dú)立權(quán)利要求可以不再進(jìn)行檢索。

2、如果一件申請(qǐng)中的兩項(xiàng)或者多項(xiàng)相互并列的獨(dú)立權(quán)利要求，在發(fā)明構(gòu)思上非常接近，而且其中沒(méi)有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求需要在其他的技術(shù)領(lǐng)域中進(jìn)行檢索，則可以對(duì)申請(qǐng)的全部主題進(jìn)行檢索，因?yàn)檫@不會(huì)增加太多工作量。

3、對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行檢索，若發(fā)現(xiàn)它不具備新穎性或創(chuàng)造性，從而導(dǎo)致其相互并列的從屬權(quán)利要求之間缺乏單一性，則可參照以上所述的方式處理。

三、其他情況的檢索

申請(qǐng)的部分主題屬于《指南》所規(guī)定的“不必檢索的情況”中列出的情形的，審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)該申請(qǐng)其他不屬于這些情形的主題進(jìn)行檢索;申請(qǐng)中其他不屬于這些情形的主題之間存在單一性缺陷的，按上述第二點(diǎn)的規(guī)定進(jìn)行檢索。