一、專利無(wú)效宣告的效力

上面已經(jīng)論證了專利無(wú)效制度存在的必要性，以及為避免一些其可能存在的弊端而在設(shè)計(jì)宣告無(wú)效制度時(shí)所應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。那么，我們自然的想到，到底宣告專利無(wú)效對(duì)于原來(lái)的專利權(quán)人到底意味著什么?我們也許會(huì)說(shuō)，宣告無(wú)效，就意味著原來(lái)的權(quán)利人沒(méi)有權(quán)利了呀。但是這只是一個(gè)同意反復(fù)，沒(méi)有解釋任何問(wèn)題。不妨追問(wèn)，沒(méi)有權(quán)利對(duì)于原來(lái)的權(quán)利人意味著什么?他會(huì)有哪些方面的利益損失?在無(wú)效宣告之前他因?yàn)樵S可他人使用所獲得收益，因?yàn)樗饲謾?quán)所獲得的賠償是否仍然可以保留?這些問(wèn)題，就是由專利法第47條來(lái)加以規(guī)定的了。

第四十七條第一款規(guī)定宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。根據(jù)這一款的規(guī)定，說(shuō)明在一般情況下，對(duì)于宣告之前的專利權(quán)人所獲得的利益是要返還的。但是如果規(guī)定無(wú)效宣告對(duì)于所有已經(jīng)履行的合同、判決和處理決定都具有追溯力，又可能存在不合理，同時(shí)也難于執(zhí)行，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。比如，由于專利權(quán)無(wú)效宣告的請(qǐng)求可以在授權(quán)后的任何時(shí)間內(nèi)提起，因此，有可能在侵權(quán)糾紛的判決執(zhí)行完畢很長(zhǎng)時(shí)間后，專利權(quán)才被宣告無(wú)效。如果在這種情況下，被告必須通過(guò)重新提起訴訟以撤消原來(lái)做出的判決，這不僅會(huì)給雙方增加訟累，還不利于經(jīng)濟(jì)的安定。因此，在第四十七條第二，三款就規(guī)定了例外的情況。

總之，從45，46，47條的規(guī)定我們可以看到，專利法從不同的角度出發(fā)，規(guī)定專利權(quán)的無(wú)效宣告所產(chǎn)生的影響，其目的就在于為了在保障權(quán)利人和社會(huì)公眾之間的利益，在維持正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公正合理之間尋求一種平衡。

二、專利無(wú)效宣告程序終止的情形

無(wú)效宣告程序在下列幾種情形下終止：

(一)請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求作出審查決定之前，撤回其無(wú)效宣告請(qǐng)求的，無(wú)效宣告程序終止。

(二)請(qǐng)求人未在指定的期限內(nèi)答復(fù)口頭審理通知書(shū)，并且不參加口頭審理，其無(wú)效宣告請(qǐng)求被視為撤回的，無(wú)效宣告程序終止。

(三)已受理的無(wú)效宣告請(qǐng)求因不符合受理?xiàng)l件而被駁回請(qǐng)求的，無(wú)效宣告程序終止。

(四)針對(duì)一項(xiàng)專利權(quán)不符合專利法實(shí)施細(xì)則第十三條第一款的無(wú)效宣告理由，專利權(quán)人自申請(qǐng)日起放棄該專利權(quán)的，無(wú)效宣告程序終止。

(五)在專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求做出審查決定之后，當(dāng)事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴，或者人民法院生效判決維持該審查決定的，無(wú)效宣告程序終止。

(六)在專利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專利權(quán)全部無(wú)效的審查決定后，當(dāng)事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴，或者人民法院生效判決維持該審查決定的，針對(duì)該專利權(quán)的所有其他無(wú)效宣告程序終止。