一、專利權的保護范圍

發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋其權利要求。其含義是專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準，也包括與該必要技術特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。外觀設計專利權的保護范圍取決于兩個方面：其一是表示在圖片或者照片中的外觀設計；其二是專利授權時指定的外觀設計使用產品的范圍。確定外觀設計是否相同或近似，應當以同類產品為基礎。

二、專利無效制度與其他專利制度的關系

任何制度都不是孤立的，同一部法律中，各個制度之間往往存在著內在的聯(lián)系。專利無效宣告制度也不例外。通過與各個制度之間內在關系的分析，往往能幫助我們更好的理解專利無效制度。下面簡要的從兩個方面做一分析

首先，專利無效宣告制度與授予專利權制度的關系。筆者認為，專利無效宣告制度和授予專利權制度都與某項發(fā)明創(chuàng)造是否授予專利權有關。就象一個硬幣的兩面。授予專利權制度是從正面加以規(guī)定，而無效宣告制度則從反面加以規(guī)定。其目的就是通過正反兩方面制度的配合，使應該獲得權利的人獲得權利，不應該獲得權利的人即使因為某種原因獲得權利也會最終失去。同時，以最小的資源投入獲得最大的收益。簡言之，就是兩種制度的配合，實現(xiàn)公平，效率的平衡。比如，針對發(fā)明，實用新型以及外觀專利，不同性質的發(fā)明創(chuàng)造，在兩種制度的配合上有所區(qū)別。發(fā)明專利由于周期長，投入大，而且授予專利權后給權利人帶來的利益較大，當然被剝奪后給權利人和利害關系人的影響也較大，所以發(fā)明專利申請時，采取形式審查和實質審查相結合，審查內容比較全面。這樣的缺點是程序會比較復雜，審查周期比較長，人員投入較大，但是兩權相較，取其輕，這種安排是相對合理的。而對實用新型，外觀設計，在授予專利權的時候，為了提高效率，節(jié)省資源，則只采取形式審查的方式，以推動經濟的更好發(fā)展。而由于這種快速審查所可能帶來的不公平，則由無效宣告制度來加以制衡。

其次，專利無效宣告制度與侵權制度的關系。如果不存在權利，那么也就無所謂侵權。所以，在實踐中，被控侵權方往往以專利無效作為抗辯的手段。因此，侵權訴訟常常就伴隨著專利無效宣告制度，法院要認定是否侵權，首先要做的就是確認該專利權是否有效，由此可見，兩者之間密切的關系。