一、專利無效宣告程序的證據(jù)如何運用

1、所提交的證據(jù)應(yīng)能支持所主張無效理由。

《專利法實施細(xì)則》雖然要求請求人應(yīng)在提出無效請求一個月內(nèi)增加無效理由，但對于無效理由增加或變更的限制沒有對證據(jù)提交時間限制的那么嚴(yán)格，如“對明顯與提交的證據(jù)不相對應(yīng)的無效宣告理由進(jìn)行變更的”，《審查指南》規(guī)定即使超過一個月也可以被允許，而且還規(guī)定：“請求人提出的無效宣告理由明顯與其提交的證據(jù)不相對應(yīng)的，專利復(fù)審委員會可以告知其有關(guān)法律規(guī)定的含義，并允許其變更為相對應(yīng)的無效宣告理由。”

因此，請求人在提交全部證據(jù)后，在口頭審理時可以依據(jù)上述規(guī)定可以變更無效理由。就是說，自無效請求日超過一個月的，即便證據(jù)不宜再提交，但無效理由還有調(diào)整的空間。這就要求請求人在準(zhǔn)備證據(jù)的時候就應(yīng)有遠(yuǎn)見，證據(jù)應(yīng)當(dāng)全面，尤其在現(xiàn)有無效請求理由不是非常有把握的情況下，應(yīng)有調(diào)整無效理由的準(zhǔn)備。

但當(dāng)庭變更無效理由畢竟對專利權(quán)人來說是不公平的，使其沒有充分的時間去準(zhǔn)備，只能倉促應(yīng)對，更無機會提交反證，一直以來被許多業(yè)內(nèi)人士所質(zhì)疑和反對。因此，筆者建議如果請求人變更無效理由被準(zhǔn)許的情況下，《審查指南》也應(yīng)比照民事訴訟中訴訟請求變更的規(guī)定，給予專利權(quán)人答辯和準(zhǔn)備的時間。

2、證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條

比如，請求人提交了一產(chǎn)品的實物，用于證明該產(chǎn)品早已在在實用新型專利申請日之就已在市場上銷售，用來破會實用新型專利的新穎性。顯然，該證據(jù)是孤證，請求人還必須做到：

(1)、要有銷售發(fā)票、買賣合同或證人證言等其他形式的證據(jù)證明該實物產(chǎn)品的銷售時間;

(2)、而且要證明銷售發(fā)票、買賣合同中載明的買賣標(biāo)的就是所提交的實物產(chǎn)品，比如發(fā)票或合同中載明的型號、規(guī)格與實物產(chǎn)品是一致的。

如果中間的一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則無法形成完整的證據(jù)鏈，不能達(dá)到證明目的。

又比如，請求人將一份印有日期的廣告宣傳彩頁作為證據(jù)，證明他人已在申請人之前銷售了專利產(chǎn)品，專利不具有新穎性。許多人將這樣的證據(jù)很看重，認(rèn)為這是很直接的證據(jù)，殊不知如果不完善證據(jù)鏈，該證據(jù)將很難被采信。請求人還應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明其證據(jù)的來源，即證明確系他人當(dāng)時所為，如證明不了來源的合法，就排除不了請求人偽造證據(jù)的可能性，該證據(jù)將不能被采信使用。

在證明專利無創(chuàng)造性的時候，請求人需要證明的第一個問題是所提的證據(jù)是現(xiàn)有技術(shù)，而且還需要該證據(jù)本身或結(jié)合其他證據(jù)能證明該證據(jù)來源合法、出處明確、產(chǎn)生的時間在申請日之前，能處于能夠為公眾獲得的狀態(tài)，否則不足以證明是現(xiàn)有技術(shù)。進(jìn)而需要證明區(qū)別技術(shù)特征是非顯而易見的，即與現(xiàn)有技術(shù)一致或現(xiàn)有技術(shù)給出了運用區(qū)別特征解決技術(shù)問題的啟示?？梢哉f，需要證明的每一個問題一般都由多份證據(jù)結(jié)合形成證據(jù)鏈。

因此，完善證據(jù)鏈的工作很重要，需要對法律的深刻理解和豐富的庭審經(jīng)驗，只有專業(yè)的專利的法律工作者才能勝任。

二、專利無效宣告的效力

上面已經(jīng)論證了專利無效制度存在的必要性，以及為避免一些其可能存在的弊端而在設(shè)計宣告無效制度時所應(yīng)當(dāng)注意的問題。那么，我們自然的想到，到底宣告專利無效對于原來的專利權(quán)人到底意味著什么?我們也許會說，宣告無效，就意味著原來的權(quán)利人沒有權(quán)利了呀。但是這只是一個同意反復(fù)，沒有解釋任何問題。不妨追問，沒有權(quán)利對于原來的權(quán)利人意味著什么?他會有哪些方面的利益損失?在無效宣告之前他因為許可他人使用所獲得收益，因為他人侵權(quán)所獲得的賠償是否仍然可以保留?這些問題，就是由專利法第47條來加以規(guī)定的了。

第四十七條第一款規(guī)定宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。根據(jù)這一款的規(guī)定，說明在一般情況下，對于宣告之前的專利權(quán)人所獲得的利益是要返還的。但是如果規(guī)定無效宣告對于所有已經(jīng)履行的合同、判決和處理決定都具有追溯力，又可能存在不合理，同時也難于執(zhí)行，不利于社會的穩(wěn)定。比如，由于專利權(quán)無效宣告的請求可以在授權(quán)后的任何時間內(nèi)提起，因此，有可能在侵權(quán)糾紛的判決執(zhí)行完畢很長時間后，專利權(quán)才被宣告無效。如果在這種情況下，被告必須通過重新提起訴訟以撤消原來做出的判決，這不僅會給雙方增加訟累，還不利于經(jīng)濟的安定。因此，在第四十七條第二，三款就規(guī)定了例外的情況。

總之，從45，46，47條的規(guī)定我們可以看到，專利法從不同的角度出發(fā)，規(guī)定專利權(quán)的無效宣告所產(chǎn)生的影響，其目的就在于為了在保障權(quán)利人和社會公眾之間的利益，在維持正常的社會經(jīng)濟秩序和公正合理之間尋求一種平衡。