一、專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求形式審查的內(nèi)容

除專(zhuān)利權(quán)人以外的任何單位或者個(gè)人認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十四條第二款所列舉的專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

專(zhuān)利權(quán)人可以以公開(kāi)出版物為證據(jù)，針對(duì)其專(zhuān)利權(quán)提出宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效的請(qǐng)求。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)收到無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)后，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)其進(jìn)行形式審查。形式審查的內(nèi)容如下：

法45

(1) 提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求是否針對(duì)已經(jīng)公告授權(quán)的專(zhuān)利;

(2) 請(qǐng)求宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)是否已被生效的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定宣告無(wú)效;

(3) 提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的請(qǐng)求人是專(zhuān)利權(quán)人的，是否請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，所提交的證據(jù)是否是公開(kāi)出版物，如果專(zhuān)利權(quán)是共有的，提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的請(qǐng)求人是否是所有專(zhuān)利權(quán)人;

細(xì)則65.4 細(xì)則64.1及65.1

(4) 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)是否符合標(biāo)準(zhǔn)表格規(guī)定的格式;

(5) 在提交有證據(jù)的情況下，無(wú)效宣告請(qǐng)求是否結(jié)合提交的所有證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是否指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù);

細(xì)則64.2及65.1

(6) 無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由是否屬于專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十四條第二款規(guī)定的理由;

細(xì)則65.2

(7) 針對(duì)同一專(zhuān)利權(quán)，在后無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由和證據(jù)是否與已作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的相同;

細(xì)則65.3

(8) 以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，是否提交了生效的能夠證明權(quán)利相沖突的處理決定或者判決;

(9) 無(wú)效宣告請(qǐng)求人是否按照專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第九十條、第九十一條和第九十七條的規(guī)定繳納無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi);

細(xì)則16.3

(10) 請(qǐng)求人委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)請(qǐng)求無(wú)效宣告的，是否提交了委托書(shū)和寫(xiě)明了委托權(quán)限;請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人是否委托了相同的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu);同一當(dāng)事人是否委托了多個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu);多個(gè)單位或者個(gè)人共同提出一個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求而未委托同一代理機(jī)構(gòu)的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)及其他文件是否有所有單位和個(gè)人的簽章。

二、專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求形式審查如何處理

(1) 提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求不是針對(duì)已經(jīng)公告授權(quán)的專(zhuān)利的，不予受理;

請(qǐng)求人可以針對(duì)已經(jīng)終止或者被放棄的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求;

(2) 請(qǐng)求宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)已被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的生效的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定宣告全部無(wú)效的，不予受理;

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效的決定生效后，請(qǐng)求人可以針對(duì)被該決定維持有效的權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求;

(3) 專(zhuān)利權(quán)人針對(duì)其專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，其請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效、所提交的證據(jù)不是公開(kāi)出版物或者請(qǐng)求人不是共有專(zhuān)利權(quán)的所有專(zhuān)利權(quán)人的，不予受理;

細(xì)則65.4

(4) 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)不符合標(biāo)準(zhǔn)表格規(guī)定的格式的，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在收到專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的“補(bǔ)正通知書(shū)”之日起一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)正;期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，該請(qǐng)求被視為未提出;

細(xì)則64.1及65.1

(5)提交有證據(jù)的，無(wú)效宣告請(qǐng)求沒(méi)有結(jié)合提交的所有證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，或者未指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)的，不予受理。

細(xì)則64.2及65.1

(6) 無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由不屬于專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十四條第二款規(guī)定的理由的，不予受理;

細(xì)則65.2

(7) 在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就一項(xiàng)專(zhuān)利已作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定后，又以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告的，不予受理;

細(xì)則65.3

(8) 以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但未提交生效的能夠證明權(quán)利相沖突的處理決定或者判決的，不予受理;

細(xì)則90、91及97

(9) 無(wú)效宣告請(qǐng)求人自提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)未繳納或者未繳足無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)的，該無(wú)效宣告請(qǐng)求視為未提出;

細(xì)則16.3

(10) 請(qǐng)求人委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)而未向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交委托書(shū)或者委托書(shū)未寫(xiě)明委托權(quán)限的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)通知請(qǐng)求人在得知后七日內(nèi)補(bǔ)正;期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，視為未委托。請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人委托了相同的代理機(jī)構(gòu)的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在得知后七日內(nèi)變更委托;未在規(guī)定的期限內(nèi)變更委托的，后委托的視為未委托，同一日委托的，視為雙方均未委托。

同一當(dāng)事人委托多個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式指定其中一個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)作為聯(lián)系人;未指定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)將最先委托的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)視為聯(lián)系人;最先委托的代理機(jī)構(gòu)有兩個(gè)以上且未指定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)以署名在先的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)為聯(lián)系人;署名無(wú)先后的(單獨(dú)委托的)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在得知后七日內(nèi)指定，未在規(guī)定的期限內(nèi)指定的，視為未委托。

多個(gè)單位或者個(gè)人針對(duì)同一專(zhuān)利權(quán)共同提出一個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求，未委托代理機(jī)構(gòu)或者未委托同一代理機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)指定聯(lián)系人;未指定的，以請(qǐng)求書(shū)中署名在先的作為聯(lián)系人。所述單位或者個(gè)人在無(wú)效宣告程序中遞交的文件應(yīng)當(dāng)有所有單位和個(gè)人(或者其委托的代理機(jī)構(gòu))的簽章。不符合該規(guī)定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在得知后七日內(nèi)補(bǔ)正，期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，所述文件視為未提交。

當(dāng)事人以全程方式委托代理機(jī)構(gòu)的，被委托的代理機(jī)構(gòu)代表該當(dāng)事人行使針對(duì)同一專(zhuān)利權(quán)的全部案件(包括委托后立案的案件)的代理權(quán)。當(dāng)事人以案件方式委托代理機(jī)構(gòu)的，被委托的代理機(jī)構(gòu)代表該當(dāng)事人行使針對(duì)特定案件的代理權(quán)。

當(dāng)事人委托公民代理的，參照與委托代理機(jī)構(gòu)有關(guān)的規(guī)定進(jìn)行處理。

無(wú)效宣告請(qǐng)求經(jīng)形式審查不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定需要補(bǔ)正的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)出“補(bǔ)正通知書(shū)”，通知無(wú)效宣告請(qǐng)求人。

無(wú)效宣告請(qǐng)求被視為未提出或者不予受理的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)出“無(wú)效宣告請(qǐng)求視為未提出通知書(shū)”或者“無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理通知書(shū)”，通知無(wú)效宣告請(qǐng)求人。

細(xì)則67.1

無(wú)效宣告請(qǐng)求經(jīng)形式審查符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)向請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人發(fā)出“無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)”，并將無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和有關(guān)文件副本轉(zhuǎn)送專(zhuān)利權(quán)人，要求其在收到該通知書(shū)之日起一個(gè)月內(nèi)答復(fù)。專(zhuān)利權(quán)人就其專(zhuān)利委托了在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)的全程代理機(jī)構(gòu)的，所述無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和有關(guān)文件副本轉(zhuǎn)送其全程代理機(jī)構(gòu)。

受理的無(wú)效宣告請(qǐng)求涉及專(zhuān)利侵權(quán)案件的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)得知后，可以應(yīng)當(dāng)事人、人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(或相應(yīng)職能部門(mén))的請(qǐng)求，向?qū)徟谢蛘咛幚碓搶?zhuān)利侵權(quán)案件的人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(或相應(yīng)職能部門(mén))發(fā)出“無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)”。