案情簡(jiǎn)介：離職員工擅自申請(qǐng)專(zhuān)利，能否認(rèn)定職務(wù)專(zhuān)利

2011年6月27日，A公司稱(chēng)：王某在離開(kāi)A公司不滿(mǎn)一年的時(shí)間里，將與其在A公司承擔(dān)的本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造以個(gè)人名義申請(qǐng)了專(zhuān)利，該專(zhuān)利屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)歸A公司所有。請(qǐng)求法院判決：確認(rèn)名為“組合式錨桿”、專(zhuān)利號(hào)為zl01143077．x的發(fā)明專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)專(zhuān)利）為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，A公司為該發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人；王某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：認(rèn)定為職務(wù)專(zhuān)利

本案系因單位認(rèn)為自己的技術(shù)成果被他人擅自申請(qǐng)專(zhuān)利而引起，即屬在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)因侵權(quán)而導(dǎo)致的專(zhuān)利權(quán)屬糾紛。訴爭(zhēng)專(zhuān)利系王某離職后1年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，該專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)歸A公司所有，然而，訴爭(zhēng)專(zhuān)利卻一直處于王某的享有、控制之下，對(duì)于本該享有專(zhuān)利權(quán)的A公司而言，其專(zhuān)利權(quán)持續(xù)被他人享有，故應(yīng)按照上述司法解釋關(guān)于持續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效的規(guī)定精神處理。判決：確認(rèn)A公司為zlo1143077．x“組合式錨桿”發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否屬于職務(wù)專(zhuān)利

認(rèn)定訴爭(zhēng)專(zhuān)利是否與王某在A公司承擔(dān)的本職工作或者A公司分配的任務(wù)有關(guān)，應(yīng)綜合考量王某在A公司承擔(dān)的本職工作性質(zhì)，實(shí)際執(zhí)行本單位任務(wù)的內(nèi)容。對(duì)“與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)”的范圍界定，不應(yīng)將本職工作或分配的任務(wù)機(jī)械、狹隘地理解為僅限于研發(fā)工作，也不應(yīng)將職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的主體限定于研發(fā)人員。經(jīng)查，王某自A公司成立即擔(dān)任總經(jīng)理直至離職。A公司章程規(guī)定，總經(jīng)理職責(zé)為公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)和管理者。王某作為錨桿領(lǐng)域?qū)＜遥谄鋼?dān)任A公司總經(jīng)理掌管公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，必然要對(duì)錨桿產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)把關(guān)，從而實(shí)現(xiàn)公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而且王某庭審中也確認(rèn)其在任職期間參與A公司q／htj001-1998中空錨桿企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的起草及審定會(huì)，后該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)由A公司發(fā)布、實(shí)施，因此，可以認(rèn)定王某在A公司擔(dān)任的總經(jīng)理職務(wù)必然包含對(duì)錨桿產(chǎn)品的質(zhì)量改進(jìn)、技術(shù)開(kāi)發(fā)等職責(zé)。應(yīng)認(rèn)定訴爭(zhēng)專(zhuān)利系王某在A公司長(zhǎng)期從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的過(guò)程中，針對(duì)錨桿現(xiàn)有技術(shù)存在的不足而進(jìn)行的技術(shù)改進(jìn)，訴爭(zhēng)專(zhuān)利與王某在A公司從事的工作具有關(guān)聯(lián)性，屬于職務(wù)發(fā)明。

以上就是關(guān)于離職員工擅自申請(qǐng)專(zhuān)利，能否認(rèn)定職務(wù)專(zhuān)利的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。