案情簡(jiǎn)介：他人專利保護(hù)期內(nèi)，擅自生產(chǎn)相同專利是否侵權(quán)
2009年8月，張某稱：張某的蓄熱板外觀設(shè)計(jì)專利（專利號(hào)為ZL20063002××××.7，以下簡(jiǎn)稱涉案專利）處于有效保護(hù)期內(nèi)，A公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)與涉案專利相同的蓄熱板，高某擅自銷售該產(chǎn)品，侵犯了張某就涉案專利享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。故請(qǐng)求法院判決：A公司與高某立即停止侵權(quán)行為；A公司賠償張某經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，其中高某承擔(dān)1萬(wàn)元；A公司與高某賠償張某為本案訴訟所發(fā)生的差旅費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元；本案受理費(fèi)由A公司與高某負(fù)擔(dān)。
法院判決：認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品的用途和功能相同；外觀設(shè)計(jì)上，二者形狀均呈長(zhǎng)方體，兩端均有通透的長(zhǎng)方形通孔，兩邊均為對(duì)應(yīng)的弧形，且一端向外凸，另一端向內(nèi)凹。不同點(diǎn)是：被訴侵權(quán)產(chǎn)品有4個(gè)通透的長(zhǎng)方形通孔，且表面有3個(gè)淺溝槽；而涉案專利為3個(gè)通透的長(zhǎng)方形通孔，表面沒(méi)有淺溝槽。通過(guò)整體觀察，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)包含了涉案專利的全部設(shè)計(jì)要素，所增加的1個(gè)通透長(zhǎng)方形通孔與表面的3個(gè)淺溝槽，在整體視覺效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，屬于近似外觀設(shè)計(jì)，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。A公司所稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利在顏色、尺寸等方面的差異，不影響判定構(gòu)成侵權(quán)；其關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品是完全不同的兩種產(chǎn)品，以及二者在外觀設(shè)計(jì)、內(nèi)部外部、兩邊弧形形狀、位置等有明顯差異等抗辯主張不能成立。
律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)
本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日之前，應(yīng)適用2000年修正專利法。2000年修正專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)?！庇捎谏姘笇＠膱D片并不涉及產(chǎn)品的顏色、材料等內(nèi)容，故本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否為相同或近似外觀設(shè)計(jì)，與產(chǎn)品的顏色、材料等因素?zé)o關(guān)。授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響。具體到本案，長(zhǎng)方體兩端接榫處的設(shè)計(jì)特征，即為上述規(guī)定所指的“對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響”的設(shè)計(jì)特征。由于本案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在長(zhǎng)方體兩端接榫處為類“S”形曲面，而被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)在長(zhǎng)方體兩端接榫處為純弧形曲面，故兩者于此點(diǎn)上的差別亦對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上具有實(shí)質(zhì)性差異。因此，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)不構(gòu)成相同或近似外觀設(shè)計(jì)，A公司制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
以上就是關(guān)于他人專利保護(hù)期內(nèi)，擅自生產(chǎn)相同專利是否侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
