案情簡(jiǎn)介：銷售他人未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品，是否侵犯其合法權(quán)利

A公司稱，玉米新品種“京科糯2000”是以“京糯6”、“白糯6”為親本的玉米雜交品種，玉米新品種“京糯6”和“白糯6”由北京市農(nóng)林科學(xué)院所有。2010年7月1日，國(guó)家農(nóng)業(yè)部分別授予“京糯6”、“白糯6”植物新品種權(quán)。2011年5月9日，品種權(quán)人向A公司出具授權(quán)書，授權(quán)A公司以自己的名義對(duì)其他單位或個(gè)人擅自生產(chǎn)、銷售利用“京糯6”和“白糯6”為親本生產(chǎn)“京科糯2000”玉米雜交品種的侵權(quán)行為進(jìn)行各種維權(quán)活動(dòng)。2011年9月，A公司在農(nóng)業(yè)部蘭州玉米檢測(cè)中心取得了B公司于2009年銷往河北望都縣由被告送檢至農(nóng)業(yè)部蘭州玉米檢測(cè)中心的“京科糯2000”玉米種子檢驗(yàn)報(bào)告。A公司認(rèn)為B公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，起訴請(qǐng)求人民法院判令被告立即停止侵權(quán)，不得銷售已生產(chǎn)的“京科糯2000”種子或?qū)σ焉a(chǎn)的種子做轉(zhuǎn)商或滅活處理；判令被告賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

法院判決：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

本院經(jīng)審理查明，玉米新品種“京科糯2000”是以“京糯6”、“白糯6”為親本的玉米雜交品種，其中，玉米新品種“京糯6”、“白糯6”于2010年1月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部審定取得植物新品種權(quán)，品種權(quán)申請(qǐng)日為2008年2月1日，初審受理公告日為2008年5月1日，植物新品種權(quán)授予日為2010年7月1日，品種權(quán)號(hào)分別為CNA20080072.8、CNA20080071.X，品種權(quán)人為北京市農(nóng)林科學(xué)院。2011年7月15日，北京市農(nóng)林科學(xué)院通過電匯方式繳納了該品種權(quán)保護(hù)年費(fèi)（1-6年），2011年7月26日農(nóng)業(yè)部向北京市農(nóng)林科學(xué)院開具了繳款收據(jù)。

律師說法：如何認(rèn)定是否承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任

玉米植物新品種是經(jīng)過國(guó)家農(nóng)業(yè)部授權(quán)，其品種權(quán)合法有效，對(duì)此品種權(quán)人及其利害關(guān)系人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，通過A公司提交的樣品封存照片，可顯示該批送檢樣品為“京科糯2000”，照片中顯示該樣品屬供種方華潤(rùn)種業(yè)有限公司，由該公司人員張某提供，檢驗(yàn)報(bào)告顯示委托檢驗(yàn)方為B公司，生產(chǎn)方為華潤(rùn)種業(yè)公司金大地分公司。被告稱該批種子由張某所設(shè)的金大地種子公司生產(chǎn)，與其無關(guān)，與照片及檢驗(yàn)報(bào)告中記載的內(nèi)容不符，故對(duì)B公司主張?jiān)撚衩追N子不是其生產(chǎn)的抗辯理由不予采信。農(nóng)業(yè)部蘭州玉米種子檢測(cè)中心于2009年7月9日出具的09207號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告書能夠證明B公司存在使用“京糯6”和“白糯6”玉米植物新品種為親本于2009年度非法生產(chǎn)、銷售“京科糯2000”玉米雜交品種的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》規(guī)定，品種權(quán)人有權(quán)就自初步審查合格公告之日起至被授予品種權(quán)之日止的期間內(nèi)為商業(yè)目的生產(chǎn)銷售植物新品種權(quán)的行為行使追償權(quán)。本案中品種權(quán)人北京農(nóng)林科學(xué)院申請(qǐng)植物新品種權(quán)申請(qǐng)日為2008年2月1日，經(jīng)農(nóng)業(yè)部初審合格公告日為2008年5月1日，品種權(quán)授予日為2010年1月1日。B公司委托鑒定的檢驗(yàn)報(bào)告日期為2009年7月9日。屬于《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》所規(guī)定的初審合格公告日至授權(quán)日期間內(nèi)，據(jù)此，A公司作為品種權(quán)人明確授權(quán)的具有獨(dú)立訴權(quán)的利害關(guān)系人，有權(quán)就B公司的銷售行為行使追償權(quán)，故對(duì)B公司認(rèn)為其侵權(quán)行為在植物新品種權(quán)授權(quán)日之前，A公司無權(quán)追償?shù)目罐q理由不予支持。B公司應(yīng)對(duì)未經(jīng)品種權(quán)人許可，在品種權(quán)初審公告日至授權(quán)日期間擅自銷售“京科糯2000”玉米種子的行為承擔(dān)合理補(bǔ)償A公司品種使用費(fèi)用的民事責(zé)任。

以上就是關(guān)于銷售他人未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品，是否侵犯其合法權(quán)利的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。