案情簡(jiǎn)介：技術(shù)轉(zhuǎn)讓未取得所有權(quán)，是否有權(quán)主張侵權(quán)

A公司稱：我廠于1992年11月與便攜式特定電磁波治療器的專利權(quán)人重慶康復(fù)醫(yī)學(xué)工程研究所簽訂了協(xié)議書(shū)。根據(jù)此協(xié)議書(shū)我廠獲得了“便攜式特定電磁波治療器”獨(dú)家生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售權(quán)。1993年10月及1994年3月，我廠獲得電源控制盤(pán)和輻射治療頭兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，并將此兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利用于“便攜式特定電磁波治療器”后生產(chǎn)了“中亞圣燈治療器”投放市場(chǎng)。1995年5月昆明市場(chǎng)上出現(xiàn)了被告生產(chǎn)的“東方勝燈治療器”，其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、原理、外觀設(shè)計(jì)與“中亞圣燈治療器”完全相同，被告的行為嚴(yán)重侵犯了我方的專利權(quán)。請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失30萬(wàn)元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)

A公司起訴要求確認(rèn)被告西山保健用品廠侵權(quán)并承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，理由是：1.《專利法》第十一條規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷(xiāo)售依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。依照《專利法》規(guī)定，是否經(jīng)專利權(quán)人許可使用其專利技術(shù)，是確認(rèn)侵權(quán)的前提要件，而被告生產(chǎn)的“東方勝燈治療器”雖在結(jié)構(gòu)、原理、實(shí)用新型專利等方面與A公司生產(chǎn)的“中亞圣燈治療器”完全相同，但被告是根據(jù)其與“一種便攜式電磁波輻射治療器”實(shí)用新型專利權(quán)人重慶康復(fù)醫(yī)學(xué)工程研究所簽訂的實(shí)施許可合同而生產(chǎn)的。因此，被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售“東方勝燈治療器”的行為不構(gòu)成專利侵權(quán)。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

應(yīng)用于“一種便攜式電磁波輻射治療器”上的兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人是王蕩，A公司雖與王蕩就該兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓簽有協(xié)議，但雙方未到國(guó)家專利局辦理有關(guān)手續(xù)。根據(jù)《專利法》關(guān)于“轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人必須訂立書(shū)面合同，經(jīng)專利局登記和公告后生效”的規(guī)定，該兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效。A公司既非此兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，又非利害關(guān)系人，其不具有訴訟主體地位，不享有訴訟權(quán)利。因此，A公司認(rèn)為被告侵犯其兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利也不能成立，其請(qǐng)求應(yīng)予駁回。西山保健用品廠與本案專利權(quán)人研究所簽訂專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，A公司并未取得該項(xiàng)專利的所有權(quán)，西山保健用品廠根據(jù)專利權(quán)人研究所的許可生產(chǎn)、銷(xiāo)售“東方勝燈治療器”的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

以上就是關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓未取得所有權(quán)，是否有權(quán)主張侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。