一、發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_有什么好處

從社會角度考慮，提前公開發(fā)明專利申請是十分有利的，這樣做可以讓社會及時了解技術的最新發(fā)展動態(tài)，避免重復投資，節(jié)省社會財富，加快和促進技術進步。從申請人角度考慮，提前公開發(fā)明專利申請既有利又有弊。

其“利”體現在：

一是可以縮短審批時間，早日獲得專利權，因為根據專利法規(guī)定，只有在發(fā)明專利申請公布后，才能進入實審程序;

二是可以獲得更長的臨時保護期，從而避免了可能的損失;

三是可以避免競爭對手就相同或類似申請在國內外獲得專利權。為什么提前公開發(fā)明專利申請可以避免競爭對手就相同或類似申請在國內外獲得專利權呢?因為科技發(fā)展迅速和取得信息的方便化，幾個申請人提出相同或類似申請的時間越來越短，而判定發(fā)明專利申請的授權條件的新穎性和創(chuàng)造性是與現有技術相比，現有技術是一個用來衡量發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性和創(chuàng)造性的客觀參照物?，F有技術又稱已有技術、公知技術、在先技術和先行技術，專利法實施細則第三十條指出“已有的技術是指申請日(有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日)前在國內外出版物上公開發(fā)表，在國內公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術?！睘榱吮苊鈱ν瑯拥陌l(fā)明創(chuàng)造申請授予專利權，在判斷新穎性時，除考慮現有技術外，還要考慮抵觸申請。所謂抵觸申請是相對于他人所遞交的在后申請而言的一種專利申請。在后申請與抵觸申請的申請人不同，但屬同樣的發(fā)明創(chuàng)造，且其申請日在抵觸申請的申請日之后，公開日之前。例如，張某在2001年2月3日遞交了一份“保溫材料”的發(fā)明專利申請，該申請的公開日為2002年1月5日，李某在2001年11月4日遞交了一份“保溫材料”的發(fā)明專利申請。這種情況下則稱張某的專利申請為李某的專利申請的抵觸申請，李某的專利申請為在后申請。因此，對于在后申請而言，抵觸申請不屬于現有技術，在審查在后申請時，它是新穎性的一種特殊規(guī)則。而在評價在后申請的創(chuàng)造性時不考慮抵觸申請，即存在抵觸申請時，在后申請將以不具有新穎性而被駁回。抵觸申請中同樣的發(fā)明創(chuàng)造是指技術領域，所要解決的技術問題和技術方案相同，預期效果相同。其中不包括類似申請，所謂類似申請筆者認為是指技術領域相同或相近，所要解決的技術問題和技術方案相近，技術效果相近的專利申請。這樣就產生了一個問題：如果在后申請與在先申請是類似申請而非相同申請，那么在先申請就不能成為在后申請的抵觸申請，從而不能破壞其新穎性，而且不破壞其創(chuàng)造性，很有可能在后申請會被授予專利權。

二、發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_有什么壞處

提前公開發(fā)明專利申請對申請人之“弊”體現在：

一是提前公開雖可早日獲得臨時性保護，但在獲得專利權之前，不能獲得充分的、有效的法律保護。即專利權人請求處理或訴訟的標的是支付適當的費用，而不是侵權之訴，因為在授權之前的實施行為不屬于侵權行為;

二是專利申請技術一旦公開，就成為現有技術，申請人喪失了主動撤回專利申請的機會;

三是提前公開使競爭對手了解專利申請技術的時間提前，更早地在此基礎上進行創(chuàng)新，不利于專利申請人的競爭地位。