案情簡介：如何認(rèn)定涉案專利是否構(gòu)成實質(zhì)性近似
A公司鉅泉光電科技(上海)股份有限公司(以下簡稱A公司)稱：A公司完成了名稱為“ATT7021AU”的集成電路布圖設(shè)計，并獲得布圖設(shè)計登記證書。A公司發(fā)現(xiàn)在未經(jīng)其許可情況下，B公司復(fù)制其受保護(hù)的前述布圖設(shè)計，并與B公司雅創(chuàng)公司為商業(yè)目的銷售含有該布圖設(shè)計的集成電路即RN8209G芯片和RN8209芯片。A公司認(rèn)為，兩B公司的行為侵犯其集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，遂訴至法院，請求判令B公司：(1)立即停止侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的行為；(2)立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及涉及A公司集成電路布圖設(shè)計產(chǎn)品的宣傳資料；(3)在《環(huán)球表計》或《國際電子商情》的顯著位置公開向A公司賠禮道歉，并保證今后不再侵犯A公司的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)；(4)賠償A公司經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種相同)1500萬元，包括A公司為制止侵權(quán)行為的合理開支。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)審理查明：2008年3月1日，A公司完成了名稱為“ATT7021AU”的布圖設(shè)計創(chuàng)作，同年進(jìn)行布圖設(shè)計登記。該集成電路布圖設(shè)計登記的圖樣共有16層，登記文件中的“ATT7021AU集成電路布圖設(shè)計結(jié)構(gòu)、技術(shù)、功能簡要說明”記載：(1)達(dá)成業(yè)界相同芯片(單相電能計量)功能/性能最優(yōu)化面積的版圖設(shè)計訴求；(2)數(shù)?；旌细呖垢蓴_/高靜電保護(hù)芯片版圖設(shè)計；(3)采用電路設(shè)計技術(shù)和金屬層、擴散層、信號流合理布局等版圖技術(shù)實現(xiàn)靈敏信號噪聲屏蔽，大小信號干擾隔離。判決：一、B公司立即停止侵害A公司享有的ATT7021AU(登記號為BS.08500145.7)集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)；二、B公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償A公司經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計人民幣320萬元；三、駁回A公司的其余訴訟請求。
律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成實質(zhì)性近似
由于集成電路布圖設(shè)計的創(chuàng)新空間有限，在布圖設(shè)計侵權(quán)判定中對于兩個布圖設(shè)計構(gòu)成相同或者實質(zhì)性相似的認(rèn)定采用較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，然而銳能微公司涉案RN8209、RN8209G芯片的相應(yīng)布圖設(shè)計仍與A公司ATT7021AU集成電路布圖設(shè)計中的“數(shù)字地軌與模擬地軌銜接的布圖”和“獨立升壓器電路布圖”構(gòu)成實質(zhì)性相似。(1)關(guān)于“數(shù)字地軌與模擬地軌銜接的布圖”。A公司主張保護(hù)的“數(shù)字地軌與模擬地軌銜接的布圖”，主要由“數(shù)字地軌和模擬地軌銜接處位于芯片東側(cè)居中附近”“銜接處(即四個二極管)呈田字形布局”“兩條地軌南北走向、經(jīng)過兩個45度后轉(zhuǎn)向往東，分別橫經(jīng)田字形上下兩口方眼布圖的位置的中間”“兩條地軌不相碰觸、不相連接”等特征組成。銳能微公司RN8209、RN8209G芯片的對應(yīng)布圖設(shè)計的特征是：數(shù)字地軌和模擬地軌的銜接處位于芯片東側(cè)居中附近；銜接處有四個二極管呈田字形排布；一條地軌由北向南經(jīng)過兩個45度后轉(zhuǎn)向東直走，橫向穿過田字形排布的上面兩個二極管；另一條地軌由南向北經(jīng)過兩個45度后轉(zhuǎn)向東直走，橫向穿過田字形排布的下面兩個二極管；兩條地軌互相平行不接觸。由此可見，涉案RN8209、RN8209G芯片的“數(shù)字地軌與模擬地軌銜接的布圖”的上述特征與A公司“數(shù)字地軌與模擬地軌銜接的布圖”的主要特征一一對應(yīng)相同。由此可見，涉案RN8209、RN8209G芯片的“獨立升壓器電路布圖”的上述特征與A公司“獨立升壓器電路布圖”的主要特征一一對應(yīng)相同。至于銳能微公司主張的M1、M2、M3層以及PL層的MOS管尺寸等不同均屬于細(xì)微的或次要的差異，而ST層的不同是雙方使用不同工藝造成的，故銳能微公司所主張的上述不同點均不足以影響涉案RN8209、RN8209G芯片的對應(yīng)布圖設(shè)計與A公司“獨立升壓器電路布圖”相同或者實質(zhì)性相似的判斷。
以上就是關(guān)于如何認(rèn)定涉案專利是否構(gòu)成實質(zhì)性近似的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
