案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定專利產(chǎn)品的技術(shù)特征是否相同

王某于2007年7月30日申請(qǐng)并于2009年5月20日獲得“水密拉鏈外鏈齒復(fù)合沖裁?！卑l(fā)明專利（專利號(hào)為ZL200710025475.6）。同日，王某與富亞廠簽訂獨(dú)占實(shí)施許可合同，約定王某將該專利授權(quán)富亞廠使用，許可終止日期為2027年7月30日。王某、富亞廠發(fā)現(xiàn)被告董某未經(jīng)其許可擅自在其經(jīng)營(yíng)的江陰市長(zhǎng)涇海天高科機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱海天廠）內(nèi)制造、使用涉案專利產(chǎn)品氣水密拉鏈生產(chǎn)模具，用于制造、銷售與原告相同產(chǎn)品投放市場(chǎng)。請(qǐng)求法院判令被告董某：（1）立即停止侵犯涉案專利權(quán)的行為；（2）銷毀侵權(quán)模具、收回和銷毀制造的氣水密拉鏈并在省級(jí)報(bào)紙刊登賠禮道歉聲明；（3）賠償王某、富亞廠經(jīng)濟(jì)損失以及其為維權(quán)支出的費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元；（4）承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

人民法院經(jīng)公開審理查明：王某于2007年7月30日申請(qǐng)并于2009年5月20日獲得“水密拉鏈外鏈齒復(fù)合沖裁?！卑l(fā)明專利（專利號(hào)為ZL200710025475.6）授權(quán)。同日，王某與其設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)富亞廠簽訂獨(dú)占實(shí)施許可合同，約定王某將該專利授權(quán)富亞廠使用，許可終止日期為2027年7月30日。該專利目前處于有效狀態(tài)。2009年9月2日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告董某所經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶海天廠內(nèi)用于生產(chǎn)氣水密拉鏈的模具采取證據(jù)保全措施，但董某拒絕配合，使得該院僅獲得模具1整體照5張。法庭主持下，對(duì)董某于證據(jù)保全后提交的模具2進(jìn)行了勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)模具2的技術(shù)特征除個(gè)別部件外，其技術(shù)特征與涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相同。判決：被告董某立即停止制造、使用侵犯ZL200710025475.6號(hào)“水密拉鏈外鏈齒復(fù)合沖裁?！卑l(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否落入專利保護(hù)范圍

董某存在故意隱匿模具1而拒不提供的行為。王某、富亞廠申請(qǐng)?jiān)撛鹤C據(jù)保全之目的在于確定涉案侵權(quán)模具的技術(shù)特征以作為侵權(quán)比對(duì)的依據(jù)。但董某在該院采取證據(jù)保全措施過(guò)程中拒不配合，其雖在庭后提交了模具2，但是該模具與該院保全時(shí)拍攝的模具1明顯不同：模具1為1個(gè)打塊、1個(gè)滾輪，而模具2則是2個(gè)打塊、2個(gè)滾輪。為此，該院于2009年12月16日以董某作為被調(diào)查人形成調(diào)查筆錄，董某在筆錄中對(duì)模具打塊數(shù)量不同的解釋為：模具1為正在修理中的模具，而模具2則是模具1修理完畢后的狀態(tài)，兩者實(shí)質(zhì)是同一個(gè)模具。董某陳述其工廠中使用的涉案模具只有1種，且為2個(gè)打塊，但是該院保全到的模具1照片清晰地顯示該模具僅為1個(gè)打塊，該陳述與事實(shí)不符；董某關(guān)于模具1系由于打塊損壞處于維修狀態(tài)而安裝1個(gè)打塊的解釋亦不合情理，因?yàn)橐蓝车年愂鰺o(wú)論是模具1維修前的實(shí)際生產(chǎn)還是維修后再次投入生產(chǎn)，其所配套的打塊均應(yīng)當(dāng)是2個(gè)而非1個(gè)，董某根本無(wú)須在維修時(shí)將只有1個(gè)打塊的打塊座安裝在處于損壞狀態(tài)的模具1上。

董某提供的模具2亦有大部分部件落入涉案專利保護(hù)范圍。模具2的技術(shù)特征與涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征不同之處中，落料下模芯僅是將沖槽凹模、凹模筋板兩個(gè)部件簡(jiǎn)單地固定組合，定位片僅是將同側(cè)的調(diào)整塊、限位塊、擋板三個(gè)部件固定組合，上述兩部件整體位置、形狀、操作和功能并未發(fā)生改進(jìn)，而推抓線性彈簧、頂銷、打塊、滾輪均屬于極易修改、變更的可拆卸部件。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定專利產(chǎn)品的技術(shù)特征是否相同的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。