案情簡介：外觀設(shè)計專利是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)以整體觀察來判斷
該廠生產(chǎn)的“北極星”牌時鐘多次在國際和國內(nèi)獲獎，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷40多個國家和地區(qū)。1987年A公司組織開發(fā)研制出新產(chǎn)品貓頭鷹鐘，同年5月8日，A公司向國家專利局申請該產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，經(jīng)國家專利局初步審查，于1988年10月31日授予該外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為：87300271．7。1989年10月以來，A公司發(fā)現(xiàn)B公司未經(jīng)A公司許可生產(chǎn)A公司的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品——貓頭鷹鐘，并將該產(chǎn)品大批投向市場，銷往許多地區(qū)。對B公司的上述專利侵權(quán)行為，A公司曾派人前去制止，說明A公司的產(chǎn)品已獲國家專利的情況，并利用新聞媒介發(fā)表聲明，力圖使問題得以解決。但B公司對A公司的勸阻根本不予理睬，百般狡辯，其專利侵權(quán)行為至今也沒有停止，仍在大量生產(chǎn)并銷售A公司的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品——貓頭鷹石英鐘，使A公司蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國專利法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了A公司的專利專用權(quán)。為此，要求人民法院判令B公司立即停止侵權(quán)行為，停止生產(chǎn)和銷售A公司的專利產(chǎn)品并向A公司公開賠禮道歉；判令B公司賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失；判令B公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及其他有關(guān)費(fèi)用。
法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)
認(rèn)定B公司是否侵犯了A公司的專利權(quán)，關(guān)鍵是看B公司是否未經(jīng)A公司的同意生產(chǎn)、銷售了與A公司專利產(chǎn)品相同或相似的產(chǎn)品。根據(jù)查明的事實看，B公司生產(chǎn)的3502貓頭鷹鐘與A公司的專利產(chǎn)品貓頭鷹鐘的外觀設(shè)計的基本組成部分明顯不同，從整體看，B公司生產(chǎn)的3502貓頭鷹鐘與A公司的專利產(chǎn)品貓頭鷹鐘外觀設(shè)計的形狀既不相同，也不相近似，是兩種完全不同的外觀產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國專利法》“外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?！钡囊?guī)定，“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似”的規(guī)定，“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”的規(guī)定的精神，B公司未構(gòu)成對A公司873002710．7號外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯。
律師說法：是否與專利產(chǎn)品相同或相近似
認(rèn)定一個產(chǎn)品是否與專利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)品的整體來看，而不能僅看某一部分或某幾個部分。國家專利局在87300271號外觀設(shè)計專利公報上公告的A公司貓頭鷹鐘（機(jī)械木鐘）的仰視圖、俯視圖、主視圖、左、右視圖圖片與濟(jì)南鐘表廠3502貓頭鷹石英鐘比較，在形狀上有明顯不同，從整體上看是兩種不同的外觀設(shè)計。A公司在其專利產(chǎn)品貓頭鷹鐘的基礎(chǔ)上，開發(fā)出貓頭鷹石英鐘新產(chǎn)品，當(dāng)年投放市場。B公司方將其貓頭鷹石英鐘投放市場。兩者生產(chǎn)的貓頭鷹石英鐘外部形狀、色彩、圖案完全相似，內(nèi)部結(jié)構(gòu)大致相同，在某些局部的設(shè)計上，B公司的產(chǎn)品優(yōu)于A公司的產(chǎn)品。雖然A公司的貓頭鷹石英鐘先于B公司同類鐘生產(chǎn)和銷售，但由于A公司的貓頭鷹石英鐘未再申報專利，而根據(jù)《中華人民共和國專利法》“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”的規(guī)定，該產(chǎn)品不能列入貓頭鷹木鐘（機(jī)械鐘）的專利保護(hù)范圍。綜上所述，B公司的貓頭鷹石英鐘不構(gòu)成對A公司的專利侵權(quán)。
以上就是關(guān)于外觀設(shè)計專利是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)以整體觀察來判斷的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
