案情簡介：如何判斷同一行為侵犯，實(shí)用新型還是外觀設(shè)計專利權(quán)

A公司稱：A公司分別以“珍珠釉欄桿”和“表面涂有珍珠釉的欄桿”為名稱向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利，并被授予外觀設(shè)計專利(專利號為： ZL200630021063．1)和實(shí)用新型專利(專利號為；ZL200620022252．5)，該兩項(xiàng)專利合法有效。B公司自2006年9月至今生產(chǎn)銷售外形、用途與A公司專利產(chǎn)品相同的陶瓷欄桿，給A公司造成經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，請求判令：(1)B公司停止侵權(quán)行為；(2)B公司賠償A公司損失 326250元；(3)本案訴訟費(fèi)由B公司承擔(dān)。

法院判決：不構(gòu)成實(shí)用新型專利侵犯

A公司欲證明B公司侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)由A公司提交證據(jù)證明B公司銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了A公司實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十六條第一款規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。”最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條第一款對《專利法》第五十六條第一款中的專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行了解釋，即專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。本案中A公司實(shí)用新型專利權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征為：一種表面涂有珍珠釉的欄桿，其特征為：欄桿為中空體，欄桿的兩端為四方體、通過圓弧過渡面與四方體連接的部分分別設(shè)有一個或多個圓弧凸臺、位于兩端圓弧凸臺間的欄桿中段為不等直徑的其上可彩繪圖畫的柱體。同時，該實(shí)用新型專利說明書解釋該專利的目的在于提供一種結(jié)構(gòu)新穎、易生產(chǎn)、光澤好的表面涂有珍珠釉的欄桿。根據(jù)《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。由此可見，本案A公司實(shí)用新型專利的獨(dú)立權(quán)利要求不僅包括欄桿的結(jié)構(gòu)特征，也包括在欄桿表面涂有珍珠釉這一技術(shù)特征。而通過將A公司上述實(shí)用新型專利的必要技術(shù)特征與本院證據(jù)保全到的B公司銷售的陶瓷欄桿實(shí)物進(jìn)行比對可以看出，雖然B公司銷售的陶瓷欄桿在結(jié)構(gòu)特征上也為中空體，欄桿兩端也為四方體，圓弧過渡面與四方體連接的部分設(shè)有多個圓弧凸臺，且位于兩端圓弧凸臺間的欄桿中段也為不等直徑的可彩繪圖畫的柱體，但其表面卻沒有涂有珍珠釉。A公司也沒有提交證據(jù)證明B公司銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品具有表面涂有珍珠釉這一技術(shù)特征。因此，B公司銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落人A公司實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍，B公司沒有構(gòu)成對A公司實(shí)用新型專利權(quán)的侵犯。

律師說法：如何認(rèn)定外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判斷

對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判斷應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定的外觀設(shè)計的保護(hù)范圍為準(zhǔn)，根據(jù)《專利法》第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)?！痹趯＠那謾?quán)判斷上，應(yīng)將被控侵權(quán)物與外觀設(shè)計專利圖片比較，兩者相同或相近似，被控侵權(quán)物則落入專利保護(hù)范圍。本案中，將保全到的被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利圖片比較可以看出，被控侵權(quán)產(chǎn)品陶瓷欄桿為中空體，欄桿的兩端為四方體，通過欄桿圓弧過渡面與四方體連接的部分分別有多個圓弧凸臺，位于兩端圓弧凸臺之間的欄桿中段為直徑不一的其上可彩繪圖畫的柱體，與A公司外觀設(shè)計專利圖片的相應(yīng)部分相近似，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入A公司外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍?！秾＠ā芬?guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?！币虼?，B公司銷售與A公司外觀設(shè)計專利相近似的產(chǎn)品，侵犯了A公司的外觀設(shè)計專利權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

以上就是關(guān)于如何判斷同一行為侵犯，實(shí)用新型還是外觀設(shè)計專利權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。