案情簡(jiǎn)介：與涉案專利的制造方法相同，是否構(gòu)成侵權(quán)
A公司于2005年7月7日申請(qǐng)、于2007年4月4日獲得“一種鋼帶增強(qiáng)塑料排水管道及其制造方法和裝置”發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL200510082911.4。A公司以涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求1、2、6為其權(quán)利基礎(chǔ)，主張B公司生產(chǎn)的排水管及其制造方法和裝置侵犯其專利權(quán)。其中，獨(dú)立權(quán)利要求1為：一種鋼帶增強(qiáng)塑料復(fù)合排水管道，包括一個(gè)塑料管體和與管體成一體的加強(qiáng)肋，加強(qiáng)肋內(nèi)復(fù)合有增強(qiáng)鋼帶，其特征在于鋼帶上有若干矩形或圓形的通孔或鋼帶兩側(cè)軋制有紋路，兩個(gè)加強(qiáng)肋之間塑料形狀具有中間凸起，管體的端部具有一個(gè)連接用的承插接頭，承插接頭的連接部具有密封膠或橡膠圈。獨(dú)立權(quán)利要求2為：一種制造權(quán)利要求1所述的鋼帶增強(qiáng)塑料排水管道的方法，其特征在于包括如下步驟：A.將擠出機(jī)與復(fù)合機(jī)頭成直角布置，鋼帶從機(jī)頭一端引入復(fù)合機(jī)頭，并在機(jī)頭內(nèi)與塑料復(fù)合，經(jīng)冷卻、定型、牽引后成型為鋼帶增強(qiáng)塑料復(fù)合異型帶材鋼帶；B.將異型帶材運(yùn)送到安裝現(xiàn)場(chǎng)；C.纏繞并熔焊異型帶材形成鋼帶增強(qiáng)塑料排水管；D.在排水管的端口設(shè)置塑料承插接頭并將其熔焊連接形成連續(xù)的排水管道。獨(dú)立權(quán)利要求6為：一種實(shí)施權(quán)利要求2所述方法的制造鋼帶增強(qiáng)塑料排水管的裝置，包括：A.將鋼帶與塑料復(fù)合形成具有鋼帶加強(qiáng)肋的異型帶材的復(fù)合裝置；B.纏繞并熔焊異型帶材形成鋼帶增強(qiáng)塑料排水管的纏繞裝置；C.在鋼帶增強(qiáng)塑料排水管的端口設(shè)置承插接頭的裝置。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
人民法院認(rèn)為:本案中，應(yīng)以專利各獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案中的全部技術(shù)特征來(lái)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。經(jīng)比對(duì),B公司制造的涉案排水管使用的鋼帶系天然紋路，沒(méi)有再行加工軋制成型的紋路，也沒(méi)有通孔。其管材中只有兩組加強(qiáng)肋之間塑料形狀具有中間凸起，其他加強(qiáng)肋之間沒(méi)有，不能認(rèn)定為“兩個(gè)加強(qiáng)肋之間塑料形狀具有中間凸起”。B公司制造的涉案排水管缺少涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求1記載的“鋼帶上有若干矩形或圓形的通孔或鋼帶兩側(cè)軋制有紋路”和“兩個(gè)加強(qiáng)肋之間塑料形狀具有中間凸起”這兩個(gè)必要技術(shù)特征，故B公司制造的涉案排水管未落入A公司涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。如前所述,法律沒(méi)有規(guī)定可以將主題名稱用來(lái)限定獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍。發(fā)明的主題或者發(fā)明創(chuàng)造的名稱對(duì)保護(hù)范圍不起限定作用，故涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求2的保護(hù)范圍不受權(quán)利要求1的限定，涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求6的保護(hù)范圍同樣不受權(quán)利要求1和2的限定。據(jù)此，經(jīng)比對(duì)，B公司制造涉案排水管的方法及裝置分別落入涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求2、6的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。中級(jí)人民法院判決：B公司立即停止侵犯A公司“一種鋼帶增強(qiáng)塑料排水管道及其制造方法和裝置”發(fā)明專利權(quán)的方法及裝置的行為。
律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的技術(shù)特征
專利法規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。發(fā)明或者實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分，前序部分寫明要求保護(hù)發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的主題名稱和發(fā)明或者實(shí)用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征；特征部分寫明發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。這些區(qū)別技術(shù)特征與前序部分寫明的技術(shù)特征合在一起，限定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍。按照專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，可以作為一件專利申請(qǐng)?zhí)岢龅膶儆谝粋€(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，其中特定技術(shù)特征是指每一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型作為整體考慮，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，引用其他獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求仍然是并列的獨(dú)立權(quán)利要求，而不能被看作是從屬權(quán)利要求。當(dāng)專利權(quán)利要求書包含多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定各獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍各不相同，或者說(shuō)同一專利權(quán)利要求書中記載的不同權(quán)利要求，有其各自不同的保護(hù)范圍。因B公司制造的涉案排水管缺少涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求1記載的“鋼帶上有若干矩形或圓形的通孔或鋼帶兩側(cè)軋制有紋路”和“兩個(gè)加強(qiáng)肋之間塑料形狀具有中間凸起”這兩個(gè)必要技術(shù)特征，故B公司制造的涉案排水管落入A公司涉案專利獨(dú)立權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。
以上就是關(guān)于與涉案專利的制造方法相同，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
