案情簡(jiǎn)介：專利技術(shù)開發(fā)的合作協(xié)議，如何認(rèn)定是否可以解除

A公司于2008年12月16日向岳陽中院起訴稱，2007年9月1日A公司與B公司、C公司簽訂《MEDISTAR快速檢測(cè)項(xiàng)目合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作協(xié)議》），后A公司全面履行了合同義務(wù)，但B公司、C公司未依約出資，合作項(xiàng)目缺乏資金無法按計(jì)劃進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng)。請(qǐng)求判決：1、解除A公司、B公司、C公司之間簽訂的《合作協(xié)議》；2、責(zé)令B公司、C公司連帶依約賠償A公司直接損失人民幣100萬元（以下幣種均為人民幣）；3、判令B公司、C公司連帶賠償A公司向外承擔(dān)的違約金損失160萬元。

法院判決：合作協(xié)議有效

《合作協(xié)議》是A公司、C公司、B公司經(jīng)過平等協(xié)商后自愿簽訂的，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該《合作協(xié)議》合法有效，受法律保護(hù)。由于糾紛發(fā)生后，A公司在起訴中要求解除協(xié)議，B公司在反訴中也要求解除協(xié)議，并且事實(shí)上三方當(dāng)事人已無繼續(xù)合作的基礎(chǔ)，故岳陽中院決定解除A公司、C公司、B公司之間簽訂的《合作協(xié)議》。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，C公司、B公司應(yīng)將A公司的設(shè)備予以退還。

律師說法：本案中的合作協(xié)議的效力

案涉《合作協(xié)議》是各方當(dāng)事人真實(shí)意思的一致表示，合同依法成立。本案當(dāng)事人在《合作協(xié)議》中約定，A公司同意以技術(shù)入股方式與C公司、B公司在中國(guó)共同合作開發(fā)項(xiàng)目。A公司以技術(shù)出資，C公司、B公司提供資金、場(chǎng)地等，并準(zhǔn)備在長(zhǎng)沙成立隸屬于C公司的子公司。協(xié)議還約定了A公司以全部產(chǎn)品技術(shù)與主要設(shè)備及生物、化學(xué)原材料入股，占總股本的45%；C公司、B公司按資金及相關(guān)條件入股，占總股本的55%等內(nèi)容?！吨腥A人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第十條規(guī)定：“本實(shí)施細(xì)則所稱合作企業(yè)協(xié)議，是指合作各方對(duì)設(shè)立合作企業(yè)的原則和主要事項(xiàng)達(dá)成一致意見后形成的書面文件。本實(shí)施細(xì)則所稱合作企業(yè)合同，是指合作各方為設(shè)立合作企業(yè)就相互之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系達(dá)成一致意見后形成的書面文件?！备鶕?jù)《合作協(xié)議》約定的內(nèi)容和上述規(guī)定，案涉《合作協(xié)議》為一份設(shè)立合作企業(yè)的協(xié)議。

以上就是關(guān)于專利技術(shù)開發(fā)的合作協(xié)議，如何認(rèn)定是否可以解除的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。