案情簡介：植物新品種的專利權(quán)人，如何行使追償權(quán)

南粳9108水稻品種，于2010年12月申請植物新品種權(quán)保護，2011年3月獲得初審公告，2015年5月獲準授權(quán)。 2011年4月，該品種被許可給A公司以獨占方式實施，許可費為450萬元。2015年5月，科學院又授權(quán)A公司以自己的名義對侵權(quán)行為以及應(yīng)被追償?shù)男袨樾惺乖V權(quán)。2014年，B公司生產(chǎn)“南粳9108”，后用白皮包裝作為種子在市場上銷售，并被行政處罰。B公司辯稱，南粳9108種子部分來源于品比試驗自留，部分從市場購入。訴至法院，要求B公司支付追償費用30萬元。

法院判決：支持追償權(quán)的行使

人民法院經(jīng)審理認為，品種權(quán)被授予后，在自初步審查合格公告之日起至被授予品種權(quán)之日止的期間，對未經(jīng)申請人許可，為商業(yè)目的的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料的單位或者個人，品種權(quán)人享有追償?shù)臋?quán)利。南粳9108品種于2011年3月1日獲準初步審查合格公告，于2015年5月1日被授予植物新品種權(quán)。上述兩個日期之間即為主張追償權(quán)的期間。經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)，有權(quán)提起本案訴訟。B公司在涉案品種追償權(quán)期間生產(chǎn)了該品種的繁殖材料，并將此以及從市場上購入的一部分用白皮袋包裝，在市場上銷售。這證明其行為是基于商業(yè)目的而非科學實驗。B公司的行為沒有取得相關(guān)權(quán)利人許可，應(yīng)該向支付相應(yīng)的費用，以彌補其所受到的損失。主張按照一年的許可使用費作為品種使用費賠償?shù)挠嬎惴椒ê蜆藴?，并提供了實施許可合同、支付憑證和發(fā)票等證據(jù)。該主張有法律和事實依據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)使用費總額以及品種權(quán)保護年限，可以認定平均每年許可使用費為30萬元。故判決B公司向A公司支付追償?shù)摹澳暇?108”水稻新品種使用費30萬元。

律師說法：關(guān)于追償權(quán)制度設(shè)計

追償權(quán)制度設(shè)置是基于授權(quán)過程中的“早公開，延遲審查”原則。隨著申請公開，通過實質(zhì)審查，最終獲得授權(quán)，新品種進入品種權(quán)保護階段，申請人成為品種權(quán)人并獲得了品種獨占實施權(quán)利。追償權(quán)是對植物新品種權(quán)的一種補充，是對品種權(quán)人創(chuàng)新和創(chuàng)造的一種補償，體現(xiàn)了一種利益平衡的價值理念。有權(quán)提起追償權(quán)訴訟的是品種權(quán)人。但是，如本案，追償權(quán)亦可以通過合同的形式許可他人行使，A公司在被許可行使追償權(quán)的情況下可以提起訴訟，主張相關(guān)權(quán)利。就追償權(quán)存續(xù)期限而言，本案中有三個時間節(jié)點：申請日、初審合格公告日和授權(quán)公告日。涉案“南粳9108”品種于2011年3月1日獲準初步審查合格公告，于2015年5月1日被授予植物新品種權(quán)。在該期間，品種申請文件得以向社會公開，社會公眾可以獲悉有關(guān)品種的情況，如父本和母本、適合種植區(qū)域等。社會公眾因此具備了實施的可能性。在該期間之前，沒有向社會公開，法律不予保護。品種權(quán)人在授權(quán)后依法獲取植物新品種權(quán)并受到法律保護。因此，法律確定該期間為追償期間。從起訴條件上看，能否提起起訴，取決于品種申請是否能夠得到授權(quán)。從行為性質(zhì)上看，因追償期間品種尚未被授權(quán)，且權(quán)利保護開始日不是如專利制度中的從申請日而是從授權(quán)日起算，故在追償期內(nèi)為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該品種繁殖材料不是侵害植物新品種權(quán)的行為。若繼續(xù)銷售該繁殖材料應(yīng)當?shù)玫皆试S，只是可能被主張追償費用。

以上就是關(guān)于品種獨占實施權(quán)被侵犯后，如何維護自己的權(quán)益的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。