案情簡介：專利獨(dú)占實(shí)施許可發(fā)生糾紛如何解決

趙某系一種工藝帳篷實(shí)用新型專利權(quán)人，專利號(hào)為200520015599.2。2010年11月11日，趙某與兆世公司簽訂專利獨(dú)占實(shí)施許可協(xié)議書，將上述專利以獨(dú)占實(shí)施方式許可給兆世公司。許可人授權(quán)被許可人可以以自己名義，對(duì)本協(xié)議項(xiàng)下的專利侵權(quán)等行為進(jìn)行維權(quán)，包括以自己名義辦理侵權(quán)公證、訴訟等維權(quán)行為。雙方另約定下了許可期限等內(nèi)容。同年9月18日，金豆米公司就涉案專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求，該委員會(huì)予以受理。兆世公司認(rèn)為，金豆米公司在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售涉嫌侵犯上述專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，給其造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，遂于2014年8月26日訴至法院，請(qǐng)求法院判令金豆米公司：1.立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯兆世公司實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，并對(duì)已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品召回處理；2.賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用50萬元；3.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案專利說明書附圖及實(shí)施例1提供的連接結(jié)構(gòu)系孔的結(jié)構(gòu)，但并不僅限定于孔，因被訴侵權(quán)產(chǎn)品帳篷布上端的吊環(huán)也起到了與捆扎支撐棍的繩子相配合的連接作用，并起到提拉帳篷布使與帳篷布相連接的套管不至下滑的作用，故帳篷布上端設(shè)有與捆扎支撐棍的繩子配合的連接結(jié)構(gòu)也可以涵蓋吊環(huán)的結(jié)構(gòu)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備涉案專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍構(gòu)成侵權(quán)。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

我國《專利法》第12條規(guī)定，任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第15條第2款規(guī)定，專利實(shí)施許可合同應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國務(wù)院專利行政部門備案。我國《專利法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，專利侵權(quán)訴訟中，根據(jù)不同類型的許可，被許可人享有的訴權(quán)亦有所不同：獨(dú)占被許可人可直接以自己的名義起訴；獨(dú)家被許可人可與權(quán)利人共同起訴，也可在專利權(quán)人不起訴的前提下單獨(dú)起訴；一般被許可人只有在專利權(quán)人特別授權(quán)的前提下才可起訴，否則不能起訴。當(dāng)在許可范圍內(nèi)發(fā)生侵權(quán)時(shí)，被許可人都是利害關(guān)系人。

以上就是關(guān)于專利獨(dú)占實(shí)施許可發(fā)生糾紛如何解決的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。