一、專利說(shuō)明書的內(nèi)容有哪些

說(shuō)明書是申請(qǐng)人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的公開(kāi)其發(fā)明或者實(shí)用新型的文件。獲得專利權(quán)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼而向社會(huì)公眾提供為理解和實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造所必需的技術(shù)信息。其作用主要有以下三個(gè)方面：第一，將發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案清楚、完整地公開(kāi)出來(lái)，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型，從而為社會(huì)公眾提供了新的技術(shù)信息；第二，說(shuō)明書提供了有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)以及發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的信息，是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行審查工作的基礎(chǔ)；第三，說(shuō)明書是權(quán)利要求書的依據(jù)，在專利權(quán)被授予后，特別是在發(fā)生專利糾紛時(shí)，說(shuō)明書及其附圖可以用來(lái)解釋權(quán)利要求書，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

說(shuō)明書的主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：

（1）發(fā)明或者實(shí)用新型所屬的技術(shù)領(lǐng)域，這是指發(fā)明或者實(shí)用新型直接所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域，而不是上位的或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，也不是發(fā)明或者實(shí)用新型本身。

（2）背景技術(shù)，就申請(qǐng)人所知，寫明對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)，最好引證反映這些背景技術(shù)的文獻(xiàn)。

（3）發(fā)明或者實(shí)用新型的內(nèi)容，寫明發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題以及解決其技術(shù)問(wèn)題采用的技術(shù)方案，并對(duì)照現(xiàn)有技術(shù)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果。

（4）附圖說(shuō)明，說(shuō)明書有附圖的，應(yīng)當(dāng)對(duì)各幅附圖作簡(jiǎn)略說(shuō)明。

（5）具體實(shí)施方式，詳細(xì)寫明申請(qǐng)人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)其發(fā)明或者實(shí)用新型的最佳方式，在必要的情況下，應(yīng)當(dāng)舉例說(shuō)明，有附圖的應(yīng)當(dāng)對(duì)照附圖。

專利法實(shí)施細(xì)則第十八條還規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照上面所述的方式和順序撰寫說(shuō)明書，并在每一部分前面寫明標(biāo)題，除非其發(fā)明或者實(shí)用新型的性質(zhì)用其他方式或者順序撰寫能夠節(jié)約說(shuō)明書篇幅并使他人能夠準(zhǔn)確地理解其發(fā)明或者實(shí)用新型。

二、發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查內(nèi)容

我國(guó)對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行的是實(shí)質(zhì)審查制，即對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)不僅進(jìn)行初步審查，而且還進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

實(shí)質(zhì)審查是指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件進(jìn)行仔細(xì)研究，對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行檢索，確定該申請(qǐng)是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，特別是有關(guān)專利性的規(guī)定，最終作出是否授予專利權(quán)的決定。實(shí)質(zhì)審查程序從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的實(shí)質(zhì)審查部門接收初步審查部門送來(lái)的申請(qǐng)案卷開(kāi)始，到發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知或者駁回申請(qǐng)的決定或撤回申請(qǐng)為止。實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容主要包括：

（1）申請(qǐng)專利的主題是不是專利法及其實(shí)施細(xì)則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍。

（2）申請(qǐng)專利的主題是否違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益。

（3）專利申請(qǐng)是否符合關(guān)于發(fā)明單一性的要求。

（4）如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢隽诵薷幕蛘叻职干暾?qǐng)，是否超出了原說(shuō)明書（包括附圖）和權(quán)利要求書記載的范圍。

（5）在申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請(qǐng)，或者經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)存在在此期間公開(kāi)的相關(guān)對(duì)比文件，應(yīng)當(dāng)審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立。

（6）根據(jù)檢索出的對(duì)比文件判斷發(fā)明專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，判斷要求保護(hù)的發(fā)明是否具有實(shí)用性。

（7）說(shuō)明書是否已對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。

（8）權(quán)利要求是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說(shuō)明書為依據(jù)，獨(dú)立權(quán)利要求是否包括了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。

上述實(shí)質(zhì)性問(wèn)題有些在初步審查中已經(jīng)有所涉及，但初步審查只解決了明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，在實(shí)質(zhì)審查中將進(jìn)一步審查。